阿里巴巴高调维权状告葛甲索赔50万.docVIP

卷皮网 卷皮折扣 bhu6g 阿里巴巴高调维权 状告葛甲索赔50万 早报讯 昨日来自杭州滨江区法院的消息， 8月11日，该院式受理阿里巴巴集团控股有限公司（中译名，英文名称Alibaba Group Holding Limited，注册地为英属联邦开曼群岛）、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、浙江淘宝网络有限公司三原告，共同起诉葛甲的名誉权侵权纠纷案。 7月18日，阿里巴巴官方微博发布一条震撼消息，称有机构要求阿里巴巴出资30万美元，买断有关该公司的“负面研究报告”。微博没指出是哪些机构作出以上要求，不过阿里透露其为“国内某周刊以及某些自媒体人士”。 而在8月7日阿里巴巴公关部总监颜乔在其微博上发布一篇名为“实名举报：某周刊即《IT时代周刊》”的帖子，引起广泛关注。颜乔在其微博上称，阿里巴巴长期遭受《IT时代周刊》及其下属网站“IT商业新闻网”舆论胁迫??恶意侵害商誉，阿里已向国家有关部门实名举报。 一时间，引发各方口水战，并从网上转到网下。 阿里巴巴称网上长期遭葛甲攻击 三原告诉称，葛甲（男，汉族，1973年7月5日出生，户籍地为河北石家庄市裕华区，现居住地北京市东城区）为一名互联网分析师，作家，新闻网站、网络舆情分析师，长期在其个人的新浪微博、微信公众号等载体上撰写文章。 三原告提到，自2012年7月起，葛甲常在网络上撰写文章攻击原告，文章多达70余篇，而后被其他很多媒体转载。 原告认为，葛甲的行为明显具有贬损原告人格的故意，损害了原告的名誉权，并对原告的社会评价产生极为恶劣的影响，故三原告要求判令葛甲停止侵害行为，并在新浪博客、腾讯微博、微信等媒介上向原告公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，同时判令葛甲赔偿原告损失50万元。 滨江区法院有关负责人表示，由于当前我国网络言论立法并不完善，网络侵权的特殊性导致实践中依据一般法律处理此类事件难度较大，且该案所涉原告为知名企业，商业声誉附带价值高。被告为网络活跃分子，言论具有一定社会影响力，易借助网络炒作，故该院本着依法稳妥的原则，对案件进行审慎审查后，于8月11日正式立案受理。 葛甲对阿里巴巴起诉作出回应 8月17日晚，实名认证身份为新闻网站主编、互联网分析师的葛甲，在微博上发表博文《阿里巴巴抢先一步对我提起诉讼，我将积极应诉》，对起诉作出回应。 葛甲回应称，就在他已委托好律师、准备对阿里巴巴公关总监阎乔（应为“颜乔”——记者注）对其名誉侵权一事提起诉讼时，阿里巴巴的诉状却抢先一步到了。对于案件具体细节，葛甲表示不想多说，在法律判决出来之前，唯有积极应诉，尽最大可能为自己辩护。 不过，博文中，葛甲还是对阿里巴巴的起诉作出四点表态： 首先，对阿里巴巴的起诉我做到积极应诉，绝不回避应尽义务，也绝不放弃应有权利。本着相信法律，相信社会正义公理，相信公道自在人心的原则，正确对待我本人遭受的司法诉讼，以及一切因此引发的后果。 其次，针对阿里巴巴侵犯我名誉权一事的法律诉讼正在准备中，步调虽缓慢，不如大公司行动迅速，但我特此声明：我决定起诉阿里巴巴在先，最终阿里巴巴起诉我的诉状抢先到达，这并无法改变我先于阿里巴巴提起诉讼的事实。至于阿里巴巴缘何要抢先一步提起诉讼，相信社会舆论自有公论。 第三，我将秉承客观公正的态度，作为公民行使自身舆论监督权和批评权，继续对大公司的行为作出个人的评价和批评，不会屈服于任何压力。法律行动有助于我调整自身言行，但我相信，法律绝不会剥夺我上述权利，对此我信心百倍。 第四，希望民间和媒体的舆论监督、批评及质疑，不会因此事蒙上阴影，舆论监督的意义在于促进社会进步，让这个社会变得更美好，而不是在一团和气之中堕落与沉沦。我们应奉公理召唤，谨守质疑和批评的权利，坚信社会在快速进步，坚信公民和媒体未来在舆论监督、批评与质疑这个问题上，获得更大自由。 破解“小官巨腐”的权力症结中新网友的原贴： 一个副处级干部，一个“管自来水”的，其贪欲之大、为害之烈，再次引发人们对“小官巨腐”现象的思考。 一个企业要想发展，就要树立自己的品牌，品牌靠什么支撑，产品（或者服务），所以提升产品功能是企业赢得客户的根本。小而美的产品不一定有市场，平台项目也不一定就会失败。现在已经没有人去想做第二个了，就好像国内也不会再有项目出来撼动的地位。前天我见到了一位“平台”的创业者，一名还在读高中的学生。他开发了一款非常简单甚至可以称得上是简陋的应用。仅仅有一个功能，就是当你在PC上登录你的之后，再想切换到移动设备上的时候可以使用他的应用，进行一键登录转换。也许听起来这就是一个垃圾产品，从数据上看也很不是很漂亮，但是他的话却令我惊讶。他每周可以获取将近700美元的报酬！他对于我的反应给出了答案，这可能同时也是这款产品的灵魂所在，“并不是所有的用户都会在移动设备上使用自