新媒体语言研究十年的论文.docVIP

　　新媒体语言研究十年的论文 对于新媒体的界定，学术界可谓见仁见智。我们认为新媒体是与平面媒体、广播电视等传统媒体相对的一个概念，其表现形态将随着时间的推移、科技的发展而不断变化。就目前来说，新媒体是以网络、手机、移动电视和交互性电视为主要代表的新兴媒体。 　　一、引言 　　以“新媒体语言”冠名的研究成果，我们仅检索到列夫·曼诺维奇(lev manovich) 的《新媒体语言》（the language of needia,2002）和马忠君的《新媒体语言——谈网络平台上多种媒介语言的共生与融合》（2008）。因为查不到《新媒体语言》这部书的相关信息，所以无从了解列夫·曼诺维奇是如何研究新媒体语言的。马文虽冠以“新媒体语言”，但实际上，这是一篇从传播学角度研究新媒体的论文，似不能算是新媒体语言的研究成果。 　　从文献来看，目前对移动电视①语言、交互性电视②语言的研究仍为空白。也就是说，目前对新媒体语言的研究仅限于网络语言、手机语言这两个方面。因此，尽管本文以“新媒体语言研究”为题目，但是实际上，我们是以ki③和超星读秀上2001至2011年④十年间的网络语言研究、手机语言研究的文献为样本，采用定量分析与定性研究相结合的方法，回顾这十年来网络语言研究、手机语言研究的历程。 　　二、网络语言研究十年 　　在2001年至2011年这十年间，网络语言研究文献的数量总体上呈上升趋势。研究内容主要集中在网络语言的特征、影响和规范化上。网络语言研究呈现出研究视角多样化、重视微观层面研究的特点。 　　1.网络语言研究概况 　　从2001年至2011年，网络语言研究的论文共计1149篇、专著7部。.详见表1。 　　由表1可以看出，研究网络语言的论文不断增多，而研究网络语言的专著则相对较少，仅有7部。 　　此外，还有一些关于网络语言的研究成果散见于某些专著中，比如王天德、吴吟的《网络文化探究》（2005）、万红的《当代汉语的社会语言学观照》（2007）等。 　　除了研究网络语言的论著外，这十年中还出现了2部网络语言词典，即于根元的《中国网络语言词典》（2001）和网友编辑的《金山鸟语通》（2003）。但是，这两部词典所收录的网络词语早已过时。可见，网络语言词典的编纂远远落在了飞速发展的网络语言的后面。 　　2.网络语言研究的主要内容 　　网络语言研究的主要内容包括网络语言的特征、网络语言对现实语言生活的影响以及网络语言的规范化。 　　（1）关于网络语言特征的研究 　　学者们普遍认为，网络语言具有简洁性、形象性、幽默性和欠规范性等特征。此外，于根元（2001）、王冠中（2003）、王献福（2008）、苏全彩（2010）等学者还指出网络语言具有广泛运用外来词语的特点；林纲（2002）认为网络语言具有多样性、模糊性；吴昊闻（2002）、郑远汉（2005）、李秉震（2009）等认为网络语言具有即时反馈性；李莉（2005）、郑远汉（2005）、韩志刚（2009）等认为网络语言具有视觉表情性。 　　同时，还有学者从语体学的角度对网络语言的特征进行了探讨，比如于根元（2001）、孙鲁痕（2007）指出网络语言具有口语体的特点，韩庆玲（2004）、邓胜芳（2006）认为网络语言具有口语与书面语交融的特点，李军和刘峰（2005）、沙振坤（2009）从词汇、语法和修辞三个方面分析了网络语言的语体特征。 　　（2）关于网络语言对现实语言生活影响的研究 　　在我们所选取的样本中，涉及网络语言对现实语言生活影响的论文共161篇，约占论文总数的14.01%。在这161篇论文中，学者们主要讨论了网络语言对青少年语言、中小学语文教学、传统媒体语言、文学语言等方面所产生的影响及对策。 　　（3）关于网络语言规范化的研究 　　学者们从网络语言是否需要规范、网络语言规范化的原则以及规范化的方法三个方面，对网络语言的规范化展开了讨论。 　　对于网络语言是否需要规范的看法主要有两种：第一种观点认为网络语言存在着一定的合理性，对网络语言要包容理解、积极引导，绝大多数学者都持这种态度，比如金志茹的《试论网络语言的现状及其规范化》（2007）、苏馨的《简析网络语言的特点与规范》（2008）；第二种观点认为网络语言能否被全民接受还有待时间的检验，比如陈榴的《网络语言：虚拟世界的信息符号》（2002）、陈光明的《对网络语言中“新兴音译”的后现代解读——兼谈网络语言的规范》（2007）。 　对于网络语言规范化的原则，于根元（2001）认为网络语言的规范应以交际值（即交际到位的程度）作为唯一标准；张立平（2003）指出要以词语的交际效能、信息传递的效率以及约定俗成等原则来规范网络语言；杨绪明（2009）主张采取逐渐规范、分层规范以及自发规范与自觉规范相结合等原则对网络