国际会计准则趋同原因剖析的论文.docVIP

　　国际会计准则趋同原因剖析的论文 摘 要：本文在全球经济一体化和会计国际协调化的背景下，以经济大国美国为例，探讨了美国对国际会计准则委员会（简称iasc）及其准则态度的转变，并对转变的动因进行了剖析，以期为我国会计准则制定提供有益参考。 　　关键词：会计准则 国际化 原则导向 规则导向 　　美国对国际会计准则委员会（简称iasc）及其国际会计准则（或国际财务报告准则，以下简称国际会计准则）的态度是复杂的和变化着的，即由早期的不屑一顾、中期的消极观望、阻挠拖延到最后迈上与国际会计准则接轨之路。本文主要阐述美国对iasc及其准则态度的转变和动因剖析，以期为我国准则制定过程中走向国际化提供有益参考。 　　美国对iasc准则早期的态度 　　从表面上看，在这一阶段美国似乎也是支持iasc及其制定的国际会计准则，其实并非如此。美国认为，20世纪世界会计理论与实务发展史，几乎就是美国会计理论与实务发展史。美国会计师协会早在1909年便尝试研究会计中的一些重要概念，以统一会计界对基本会计问题的认识。1915年美国联邦贸易委员会负责人又提出在全美建立一套统一会计制度的建议，以实现企业会计报表编制的规范化。1917年美国联邦储备委员会参与了统一会计的工作，这是美国会计进行标准化改革的序幕。1921年美国颁布了《预算与会计法案》，它为“统一会计”的工作提供了法律保障及其组织支持，在会计规范化管理方面迈出了关键性的一步。.1929年至1933年美国发生了经济大危机，在经济大危机的最初阶段，美国会计师协会便任命了一个特别委员会进行会计规范方面的研究工作。委员会的工作进展迅速，它在1932年发布的题为《会计基本准则》的报告，把美国所发起的“统一会计”运动推进到一个新的阶段。随后，美国会计准则制定机构便成立了，先后经历了三个时期，即会计程序委员会时期（1938-1958年）、会计原则委员会时期（1959-1972年）、财务会计准则委员会时期（1973-至今）。从1939年发表了美国历史上的第一份公认会计准则文告——第1号《会计研究公报》（arb）起，到2000年6月该委员会共发布51份《会计研究公报》、31个《意见书》、137个准则。1984年美国还建立了政府会计准则委员会负责政府会计准则的建设。 　　综上所述，美国制定会计准则的历史之悠久，所花费的人力、物力、财力都能堪称世界之最，且制定的“公认会计原则”最为详细和完善，制定准则的程序也最充分、公开和独立。国际会计准则在很多方面借鉴和吸收了美国“公认会计原则”。所有这些情况，美国认为：美国有许多方面可以保证高质量，美国财务会计准则委员会（fasb）才有资格制定全球高质量的会计准则，故一直到1995年7月iasc与国际证监会组织（iosco）达成了制定一套核心准则的协议之前，美国fasb对iasc制定的国际会计准则的努力一直不以为然、不屑一顾。因此，在相当长的时期内，美国与iasc一直处于“对立”局面，美国对国际会计准则的态度是消极的。 　　美国对iasc准则中期的态度 　　随着iasc的“可比性与改进计划”的立项、实施和完成，iasc及其准则对国际社会的影响越来越大，声望也越来越高，美国对iasc及其准则由开始的不屑一顾逐步转为消极观望，但美国证监会（sec）和fasb对国际会计准则仍然没有信心，他们认为只有美国才能制定出高质量的准则，例如1991年fasb宣布，它支持国际会计准则（但不一定是iasc准则）的制定，它使用了“国际公认会计原则”、“世界范围的会计准则”以及“全球认可的会计准则”等字眼，其实是别有用心的，说到底它是想牢牢把握全球准则的制定权，由它来制定“全球会计准则”。但是随着1995年7月i0sco与iasc签订了关于制定一套“核心准则”的协定后，在美国立即引起了极大的反响。因为一旦“核心准则”制定完成并得到iosco的批准并向世界各主要资本市场推荐，那么在美国上市的外国公司和在外国上市的美国公司均采用国际会计准则。这样，美国的证券市场上便会同时流行两套准则：一套是美国国内上市公司所适用的较繁琐的美国“公认会计原则”；一套是跨国上市公司所适用的简单的国际会计准则，这是美国所不接受的，故在核心准则被iosco批准之前，美国必然会采取一些有效的手段加以限制并阻止其通过。即无论国际会计准则质量如何，美国都可能以其质量不高为由，将国际会计准则拒于美国资本市场大门之外。这是问题的一个方面，即阻挠国际会计准则在美国等资本市场上的应用。另一方面，美国也知道如果全然拒绝“核心准则”显然要遭受国际、国内巨大的舆论压力；但是如果接受“核心准则”，则意味着在美国证券市场将同时使用iasc准则与fasb准则，这从一定意义上说，还是对fasb准则的背叛。所以，美国只能采取一个“拖”字，通过它主持的iosco的技术