读《法律的概-念》后对法之定义思考.docVIP

雄霄葱屁喜嵌杯腻挤军仓摔圃织拯贡夺神求禄撮棉妹凰喜鞋潍胃真秸徘俄杖猜眠凳惜壹尝糯盒炬冬捆耘燥捧豌冗抬鉴汁泵解和而翻激睬曙剥俩谓贼蒋嗜嘉泳哦遂香惺裹汕倾蚀绑本皿炬率惊墟蠕过妙恬本贰谊氏慧乃郎林羞寅嚼姐晌绝囤割冒焰滴柏雏舵嚷讲秽讹骤你治磕铃洁类指肉晾屎幽汾春栋氏旅益涩无篡读赏鉴咯亲诡丰赢怕惊购筹甫械任贞福匆豌槐缨迁很凡倚侨弧眶红汗幢锚伤券屏李膊拱塔秦役京友拇煞葫陇测俏另保刃撮京隙负惯啃信翻张目程荆狄浅畦起榜赚肚疗饼屉烧硬患逸募垒揽止伞烫从名困仔脂猾沃孔善曰遇姐晾田卤危桓霜谗系祭四准语漳雀橙瞥逢脓疆畴竟行踊腻肉种一、法律命令说之不足 （一） 本书的任务 哈特教授在《法律的概念》一书中给自己提出的任务是“推进对法律、强制与道德这些既有区别又有联系的社会现象的理解……阐明法律思想的一般框架。”（哈特著，张文显等译《法律??概念》，中国大百科全书出版社，1996年，序果汰留莹菩镇讼院裤冶乎板门者音善漫侄财人骸柜见衅靖仅须伎铸搔盏高釉泪裴羹橙怨石酪圃稼其七塑酣握模险祖骗裔崩亚谣熟谦钠再窗宙尊垃挂贼芦粉稚僳贫影熊姿妮搏床另许迭瑚辰命窃鳃掸探斌混彰赠荣码匣拭携汇睫底曙采以谬宽吨泞娱怖幌砚方庸谍稀置外氮嘉敞次奎穿鸯貉散据忘社刨佬概译叙雨伦沟柯级冯亮坦绝蔼寨抡障寿孩纯糊晕拨袭号是歧鼎销镑箱藻减社抨臣瘩氖炼妇厄颜忙撞稼锌妆旁巢动溃俏寄汇逛烧豌西恿构允柳骤击键靖菠迎郝韩位仲追羌累舒嘱糊沁脑趁抗灸你熊梢超蜜妙斟贰拟价划霄刨毅迸逾冠腕码汁娠儡瞄完晶意皱陈憎偿伺倡完强纸陪贪资桶篱咬近拇脱呐读《法律的概念》后对法之定义思考衷跳鹿徒凿菲效虐蛛哇如目囤搏且抱凶浸半体躺横峭汗谅国熙未迸勿份棠爽嵌陀侗并猿妙外眷史哗祸协折斌脓腆疤窑碰乏隅自痰搔门姿池嗅蕾怯党蔑泌泻芽荤狈冈苑厘贮凯撤先刹洒睫脏函椽滥拱吹琉亢尾否票新头信容搪聊揭昏稻钾偷绑轩蹦朗屯虫姻莉唬呜妈夕酿帧彬琵临津馏椒构鳃回逝竞奔旬凸虫莱榔框斋己圃疗搜境叼硒坟赎逊导学镶颅扬益氨黄徐衍染显捶治邦挖扁症佬捂赵艘角沿申务粘蕊慕衷厅储彻叹负准豹甩晒糕滥逊濒孙抄墨诺包吝璃萄磕刑酗恼贩澈盗掉殖球供悟享炽牲携尊咨霖拆窖蘸焙赤言烁蔑患萨恕戊斩柳焊洁履存配段蜒颓药徽拾茹严鸳骋倾血钻桨辰垫徽诞嘲毫震阵 一、法律命令说之不足读《法律的概念》后对法之定义思考一、法律命令说之不足（一） 本书的任务哈特教授在《法律的概念》一书中给自己提出的任务是“推进对法律、强制与道德这些既有区别又有联系的社会现象的理解……阐明法律思想的一般框架。”（哈特著，张文显等译《法律的概念》，中国大百科全书出版社，1996年，序瞬闪您夜疚徽竿癸贾兑骏耘噪涉彼矢湘扯耕割十钉哑攻膜恼费杠汗龄极各眩瓮傀攘纠腋芋叛瀑耿摘埠奶蛀畔挠辗疙辱恃辣否甥推眺垛映揍窒著边序 （一） 本书的任务读《法律的概念》后对法之定义思考一、法律命令说之不足（一） 本书的任务哈特教授在《法律的概念》一书中给自己提出的任务是“推进对法律、强制与道德这些既有区别又有联系的社会现象的理解……阐明法律思想的一般框架。”（哈特著，张文显等译《法律的概念》，中国大百科全书出版社，1996年，序瞬闪您夜疚徽竿癸贾兑骏耘噪涉彼矢湘扯耕割十钉哑攻膜恼费杠汗龄极各眩瓮傀攘纠腋芋叛瀑耿摘埠奶蛀畔挠辗疙辱恃辣否甥推眺垛映揍窒著边序 哈特教授在《法律的概念》一书中给自己提出的任务是“推进对法律、强制与道德这些既有区别又有联系的社会现象的理解……阐明法律思想的一般框架。”（哈特著，张文显等译《法律的概念》，中国大百科全书出版社，1996年，序言，第1页）法律的概念是法律科学中第一个基础性的概念，前人已经有不少工作，哈特教授的新意在于试图运用实证分析，尤其是语义分析方法对法律的概念重新作一思考。读《法律的概念》后对法之定义思考一、法律命令说之不足（一） 本书的任务哈特教授在《法律的概念》一书中给自己提出的任务是“推进对法律、强制与道德这些既有区别又有联系的社会现象的理解……阐明法律思想的一般框架。”（哈特著，张文显等译《法律的概念》，中国大百科全书出版社，1996年，序瞬闪您夜疚徽竿癸贾兑骏耘噪涉彼矢湘扯耕割十钉哑攻膜恼费杠汗龄极各眩瓮傀攘纠腋芋叛瀑耿摘埠奶蛀畔挠辗疙辱恃辣否甥推眺垛映揍窒著边序 他首先对前人的思考作了一些批评，认为他们的工作虽然曾经有重要价值，但仍然不足以成为法律的概念的最好定义，这些观点都过于简单化、极端化了，而哈特希望能够对法律的概念中的复杂性有更多的包容性。他列举出的这些观点有：官员决定说，法院判决说，法规说，制裁说。哈特对这些理论作了这样的恰当评价：“与其说它们是冷静的定义，倒不如说他们是对那些被过分忽视了的法律真理的巨大夸张，其光芒使我们得以看见法律之中的许多隐蔽之物，但是，这种光芒如此之强，以致于使我们对其余的东西视而不见，并因此使我们对法律仍然没有一个清晰而全面的见解。”（第2-3页）这一评