以古鉴今话“打虎”-----明太祖反腐启示.ppt

参赛编号：第三组14号;历史“法制教育”;朱元璋;朱元璋反腐举措及特点;习近平：补精神上的“钙” 朱元璋：谆谆告诫，立廉为民 洪武元年,朱元璋召集地方府、州、县官员进京,在朝觐大会上告诫大家:“天下新定,百姓财力俱困,如鸟初飞,木初植,勿拔其羽,勿撼其根。”“惟廉者能约己而爱人,贪者必朘人以肥己。”;朱元璋：时刻提醒，谈话渗透 每天报更的值班官员高唱:“为君难,为臣又难,难也难;创业难,守成更难,难也难;保家难,保身又难,难也难!” 凡新任官员,亲自教诲:“朕之用官,所认唯贤,举孝兴廉。而守令之贤,在于持己廉正,推行恤民之政,使其各得其所,各乐其生,代君养民。” ;朱元璋：晓示政策，奖惩诱导 亲做《大诰》，陆续颁发《大诰续编》、《大诰三编》、《大诰武臣》等，印发百官,宣教廉政。 诛杀贪腐, 令刑部印发罪行罪状至各级衙门,并张贴公布,下令官员到刑场观斩；对清正廉洁官员派专使到各地慰问,旌表廉能之吏。 ;不想贪;习近平：把权力关进制度的笼子里 朱元璋： 制度层面:建置“六科” ，专设机构 洪武五年,朱元璋下令建置“申明亭”,作为读法、明理、彰善抑恶、剖决争讼小事、辅弼刑治之所,由刑部将内、外官员之犯法罪状,书于申明亭内,让众人皆知,以示惩劝。 洪武六年,朱元璋创立了“六科给事中”机构,监察中央“六部”官员。 洪武十五年,朱元璋建置都察院,将纪检、组织、公安、司法职能集于都察院，并设巡按御史加强对地方巡察。;朱元璋：法律层面:颁行《大明律》，重拳惩贪 颁行《大明律》，贪污60两以上银子者，立杀！ ?朱亮成 赃物：“收受衣服一件、靴二双”，“圆领衣服一件”，“书四本，网巾一个，袜一双”。官员犯了别的错误尚可饶恕，唯有贪污，绝不放过。 铁腕反腐，严惩“空印案”、“胡党案”“蓝玉案”和“郭桓案”等重案要犯。;不必腐;仔细核算的廉俸制;理想主义的廉俸制;习近平：坚持以零容忍态度惩治腐败；“老虎”、“苍蝇”一起打 朱元璋：法不阿贵，法不阿亲，严查守令，贪必严惩 诛杀胡惟庸，罪及达三万之众 赐死驸马欧阳伦，亲侄朱文正 特立并力推“剥皮实草””连坐族诛”等酷刑;重典反腐，收效明显 没有激起民变，稳定了明初社会秩序。 官场风气迅速好转，吏治呈现清明之势。 为明王朝走向治世，成为强国奠定基础。;请观赏历史情景剧《明太祖经典故事——盖房运动》;由皇权独揽到高度集权真正起作用的不是法治而是人治;朱元璋高度集权：废除中书省与丞相，几乎一手总揽天下事务 产生：相对健全的立法与极不完善的执法权与监督权分离的问题 多数百姓欣慰于看到腐败官吏受到最残酷的惩罚，程序正义是退居其次、甚至是无人关注的，一个良性的、可以自动运行的律法系统和监督系统也落到了人们的视野之外。;严格吏治并不是因为“以法治国” 而是权力斗争需要;朱元璋并非本着“以法治国”的目的，而依然是中国历史上惯常的“以权谋治国”的方式方法在延续。 在他的眼里，律法仅仅是诸多治国权谋中的一种，正如“百姓利益”在一些“高层人物”那里通常只是一种途径而非目的、只是一种口号而非本质一样。 明里是反腐，暗里却是铲除异己，难以真正公平公正;反腐的扩大化和不确定性 使反腐成了工具;反腐的扩大化和不确定性，必然导致冤假错案增多。 由于诛戳过甚，两浙、江西、两广和福建的行政官吏，从洪武元年(1368年)到十九年(1386年)竟没有一个做到任期满的，往往未及终考便半道贬黜或杀头。;反腐缺乏标本兼治，一味酷刑严律 只能是前“捕”后继;造成腐败的根本原因是中国的贪渎文化过于根深蒂固。 在传统中国社会，因为政治权力的制约乏力，腐败机会遍地皆是。 而朱元璋的理想主义的廉俸制成为腐败蔓延的催化剂。 ;反腐仅靠下猛药、出重拳，是无济于事的。惩罚再重，只能令人贪腐愈加隐秘；杀人再多，只能叫人望而却步不敢贪，根本不能从根源上解决问题。 唯有把权力关进笼子，受到制约，才能杜绝“绝对的权力导致绝对的腐败”； 唯有改变封建专制制度，才能让民主成为现实，让监督成为真实； 唯有政策的制定和实施，从统治者做起，上行下效，才能避免“上梁不正下梁歪”； 唯有打防结合、奖惩并举，才能树正气抑歪风；……;共看视频，自由讨论;当今反腐数据2013年至2016年9月，全国纪检监察机关共立案101.8万件，给予党纪政纪处分101万人，截至2016年10月，就有182名副省级以上官员落马。;*; 反腐境界有好几个层次，只有严律酷刑让人不敢贪是不够的： 有制度与监督使人不能贪 有待遇与保障使人不必贪 有使命和责任使人不想谈 有自觉与道德使人???会贪 毕竟，惩处不是目的，制度保障和生活保证，辅以价值体现、精神满足，才是治理贪腐的根本之道。;谢 谢！