关于变压器励磁涌流问题.docVIP

请教同杆并架双回线保护的配置有什么特别？ 对于同杆并架的双回线，对保护配置是否有什么特殊要求。另外，跨线故障一般如何处理？ 对于同杆架设双回线来说，如果同杆部分较长，发生跨线故障即异名相故障。对保护的要求是：不允许将两回线同时切除。对220kV线路来说，保护一般配置一套纵联差动保护，一套纵联距离保护。对于纵联差动保护，本身的原理就是分相启动，分相出口，因此在原理上能保证发生跨线故障时选相跳闸。而对于纵联距离保护来说，需要在订货的时候特别说明，一定要订分相动作的装置，以南瑞保护为例：RCS-902A保护装置不具备分相命令，对于重要的同杆架设双回线，需要用RCS-902C型装置，902C设置有分相命令，其方向比较是按相比较的。 关于变压器励磁涌流问题 首先举办这个活动很有意义，感谢提供交流平台，以下是个人的一些看法与大家交流，敬请批评指正。2、谈谈您对二次谐波制动方法的看法，有什么优点，有什么不足？目前现场主要采用二次谐波制动的方法防止励磁涌流引起纵差保护误动，大型变压器差动保护中15%~17%的制动比是按照一般饱和磁通为1.4倍额定磁通幅值时合闸涌流的大小来考虑的。但由于变压器制造技术的提高和制造材料的改善，现代变压器的饱和磁通倍数经常在1.2～1.3，甚至低于1.15，在这样低的饱和磁密下，二次谐波成份显著减小，甚至低至7%。在这样的条件下，当充电给低饱和磁密的变压器时，纵差保护可能会误动[3]。但如果将二次谐波比降低，对大型变压器，由于其电压等级高且常在端部接较长的输电线，输电线的电容效应十分明显，当大型变压器内部发生严重故障时，由于电感与电容之间的谐振使短路电流中的谐波含量明显增加，有可能引起纵差延时动作。3、谈谈您对间断角原理的看法，有什么优点，有什么不足？由于电流互感器饱和时，传变到互感器二次侧的励磁涌流产生反向电流，波形变形，造成涌流的间断角消失，要准确地恢复原始间断角并非易事。目前在微机保护中应用的不多。4、谈谈您对波形对称原理的看法，有什么优点，有什么不足？根据波形相关或相似程度鉴别励磁涌流与故障电流的方法综合利用波形中的形状、大小及变化率等多种特征，提高了鉴别励磁涌流的能力。有文献根据最大面积法将数据窗内的信号严格地等分成尽可能不相关的两部分，在励磁涌流波形前后半周期总是很不对称、而故障电流总是非常对称的基础上，计算两部分的波形系数，区分励磁涌流和故障电流。有文献在此基础上，通过改进最大面积法的累加点数和波形相关系数的计算方法，进一步提高了此方法的性能。有文献根据初始有限个采样点，采用最小二乘拟合算法拟合出一个标准正弦波，利用标准正弦波与实际采样波形的相似程度识别励磁涌流与故障电流。有文献通过计算采样数据的前半周期与差分后的后半周期的波形相似度，区分励磁涌流与故障电流。但最重要的是当变压器带轻微匝间故障合闸时，恰逢故障相发生涌流，一个周期内的前后半波相似度很差，以上方法都有可能使纵差保护经较长延时，待涌流衰减后才能动作。采用非饱和故障区内的波形与正弦波相似相关的方法识别具有速度快可靠性高等特点。5、谈谈您对励磁涌流闭锁方式的看法，比如：分相闭锁，“或”门闭锁，三取二闭锁。对于采用二次谐波制动的现场应用都是采用“或”门闭锁，三取二闭锁方式，基本没有采用分相闭锁的。但是有采用分相开放的，以加快带故障合闸时保护的动作速度。6、展望一下变压器差动保护和励磁涌流识别方法的技术发展。最有理论优势的变压器保护方法是与励磁涌流无关的保护，如基于变压器模型的一类与励磁涌流无关的保护方法。对于二次谐波和波形识别还是基于励磁涌流的外在表面特征，没有深入到励磁涌流的本质特征上，实际中不易整定。有前途的一种是基于变压器等效瞬时电感的一类励磁涌流识别方法，它反映了变压器发生饱和与退出饱和的过程变化特点，能够正确识别空载合闸故障，快速开放差动保护。7、其他与变压器差动保护、励磁涌流的相关主题。。。。（1）变压器和应涌流问题值得关注。以往有关变压器励磁涌流的研究主要集中在如何防止空投变压器本身励磁涌流引起差动保护误动的问题上。但近些年由一种运行操作过程引起的变压器差动保护误动情况值得注意，即当一台变压器空投时，引起另外一台运行的并联或级联变压器或发变组差动保护误动。这种操作在两台变压器之间产生和应作用，将在运行变压器中产生和应涌流（sympathetic inrush），可能出现二次谐波不大、间断角消失等现象，导致运行变压器涌流闭锁环节失效，造成运行变压器跳闸的差动保护误动事故。运行变压器本身无故障，且误动在相邻变压器空投完成一段时间后发生，所以误动原因更具有隐蔽性。（2）电流互感器饱和问题。该问题是在实际中导致变压器差动保护误动的主要根源。如何准确识别饱和现象，特别是暂态饱和，将是很有意义的。（3）变压