第9章 商业-银行中间业务.pptVIP

第九章 商业银行中间业务与管理; 学习目的： ; 20世纪70年代以来，金融技术的进步，非银行金融机构的壮大，证券市场迅猛发展导致的资本脱媒，以及国际银行业受到的监管特别是对资本充足率的监管日益严格，迫使国际银行业寻找新的利润来源。它们通过大力开展中间业务，开发创新产品，开辟新的盈利空间最终走出了的困境。 ;16家上市银行中间业务能力排行 交行增速最慢;中间业务占比整体偏低 　　从中间业务收入的总量看，四大国有银行仍然处于“老大哥”地位，工行以369亿的手续费及佣金收入位列首位，建行以336亿屈居第二，中行和农行的收入也在200亿以上，远高出占比第一的民生银行。城商行的总量还是很小，其中总量最小的是南京银行，上半年手续费及佣金净收入仅为2.3亿元。 　　从中报数据看，银行都在积极发展中间业务，部分银行更是达到成倍增长。中间业务收入已经成为银行业务收入的重要组成部分。 　　工农中建、招行和民生的手续费及佣金净收入占营业收入的比重均超过了16%。其中，建行达到21.94%，为上市银行最高。而该比例也较去年同期提高了4.05个百分点。 　　从总量上看，中国银行业的中间业务能力偏弱，其在营业收入中的占比不高，今年上半年，上市银行实现的手续费及佣金净收入在营业收入中的比重为18.11%，较去年同期提高了1.23个百分点。这与国际上银行普遍占比在50%以上差距依然不小。;增长速度较快。 　　银行的大小不同，类型不同，其业务量也不同，因此仅从总量比较中间业务收入的意义不大。考查银行的中间业务能力，中间业务收入的增长速度则更为重要。 　　今年上半年，扣除无可比数据的光大银行之外，15家上市银行的手续费及佣金净收入都出现了不同程度的增长。从增幅看，民生实现手续费及佣金净收入45.09亿元，以同比大增96.21%居首位；浦发、兴业和深发展的增幅也都超过50%，分列其后。 　　数据显示，15家上市银行的手续费及佣金净收入达到了1470.64亿元，比去年同期增加了381.03亿元，同比增长达34.97%。 　　《投资者报》数据研究部认为，中间业务收入在营业收入中的占比和中间业务收入的增长速度，这两个因素是评判目前中国银行业中间业务能力的重要标准。;　对一家银行来说，这两个因素显示了其中间业务的发展潜力，也是中间业务能力的体现。即使中间业务收入总量不高，但如果在营业收入的占比比较高，就显示了其比较好的收入结构。如果中间业务收入增长迅速，则显示了对中间业务的重视程度和发展的潜力。因此把这两个因素作为我们建立模型的两个关键因子。 　　由于光大银行的数据不全，因此纳入评判的数据以15家上市银行为准。每项得分均以15家银行的最高水平为满分，其它银行分值按实际数据折算。最后根据占比、增速各50%的权重汇总各家银行的总得分。各项评分均实行百分制。 　;;　排名第二位的建行，则因为中间业务收入在营业收入中的占比为所有银行之最（21.94%），同时它的同比增速是43.59%，也超出行业平均水平，最终在排名上也获得了领先位置。 　　由于基数大，大型银行的同比增速普遍不如中小银行。但在5家国有大型银行（工、农、中、建、交）中，建行上半年中间业务同比增速是最快的。其他4家，工行33.21%、农行32.35%、中行22.89%、交行29%。 　　建行表示，主要是通过积极开展产品与服务创新，实现中间业务保持快速增长。其中公司手续费及佣金净收入153.88亿元，较上年同期增长54.06%，占集团手续费及佣金净收入的45.74%。对公人民币结算、造价咨询等传统产品贡献突出，对公人民币结算业务收入同比增加近16.03亿元、增幅达87.88%；新兴产品如国内保理继续保持高速增长，收入增幅达296.05%。;中小银行差异大。 　　尽管作为中型银行的民生在中间业务能力上力压5家大型银行排名居首，但其他中小银行与之差异很大。同样是全国性股份制银行，兴业、浦发、深发展、中信、华夏的综合排名分列第5、8、9、14、15位。新近上市的光大银行，由于只有中间业务收入的占比情况而未披露同比增长数据，则未对其进行排名。 　　相对来说，3家上市城商行宁波、南京、北京银行，中间业务能力则较为接近。他们的中间业务收入占比在6%~10%之间，增长速度在43%~47%之间，差异不大，最终他们在中间业务能力排行榜上依次排位11、12、13名。 　　排名最后的中信和华夏，这两家最大的问题就是手续费及佣金净收入在营业收入中的占比过低，前者占比为9.80%，后者占比仅为6.90%。这两家银行的手续费及佣金净收入在营业收入中的占比仅高于北京银行的6.40%。同时，30.36%、33%的增长速度也位于上市银行的后列。 　　;;银行转型难。 　　“银行转向中间业务，是很难行得通的。”一位股份制银行的管理人员对此表示