2生产线配置与炉型选择0819资料.doc

济南市第二生活垃圾综合处理厂（焚烧发电厂）BOT招标投标文件 第二卷第二章生产线配置及炉型选择 济南市第二生活垃圾综合处理厂（焚烧发电厂）BOT招标投标文件 第二卷 第二章 生产线配置及炉型选择 II-2-PAGE 14 上海环境集团和山东三融集团联合体 上海环境集团和山东三融集团联合体 第二章 生产线配置及炉型选择 上海环境集团和山东三融集团联合体 2.1 生产线配置分析与选择 II-2-1 2.2 炉型论证 II-2-3 2.2.1 主要机械炉排炉技术简介 II-2-3 2.2.2 本项目拟选用的焚烧炉技术 II-2-9 2.3 全厂主要工艺流程说明 II-2-11 2.3.1 全厂主要工艺流程 II-2-11 2.3.2 垃圾流程 II-2-12 2.3.3 烟气流程 II-2-13 2.3.4 空气流程 II-2-13 2.3.5 炉渣流程 II-2-14 2.3.6 飞灰流程 II-2-14 2.3.7 汽、水流程 II-2-14 II-2-PAGE 15 上海环境集团和山东三融集团联合体 2.1 生产线配置分析与选择 根据招标文件，本项目年处理生活垃圾66.67万吨，日处理生活垃圾2,000吨，从规模上划分，属于 = 1 \* ROMAN I类焚烧厂。 按照《生活垃圾焚烧处理工程技术规范》（CJJ90-2002）的规定和国内外垃圾焚烧厂运行的实际经验，对于 = 1 \* ROMAN I类垃圾焚烧厂，焚烧生产线数量一般为2~4条。根据本项目日处理2,000吨生活垃圾的需要，如果选2条生产线，即单台炉处理能力1000 t/d，在国内尚无先例，在国际上也仅有极个别焚烧厂采用，若本项目冒然采用，势必存在极大的风险，因此不考虑采用2条生产线。这里只对3条和4条焚烧线两个方案进行比较，即单台炉处理能力分别为667t/d和500t/d。 以上两种焚烧线配置方案比较见表2.1-1： 表2.1-1 焚烧线配置方案比较 比较项目方案一(667t/d×3)方案二(500t/d×4)一次性投资较低较高处理费用较低较高运行稳定性好很好人员配备较少较多业绩较少较多占地面积较小较大单台炉处理能力为667t/d和500t/d的焚烧系统在国内都有相近规模的成功运行经验，对国内垃圾的适应程度基本一致，因此这两种方案在技术上都是可行的。 虽然单台炉处理能力为667t/d的焚烧系统具有投资省、处理费用低、占地面积小、人员配备少等优点，但从设备维修时对焚烧厂处理能力和汽轮机工作稳定性的影响考虑，焚烧线数量越多，设备备用性越好，故障和检修对焚烧厂的影响越小。另外，焚烧线数量多，既可减少单台炉检修情况下，多余垃圾需要运往其他处理厂的调配难度，也有助于汽轮机组工况的稳定。因此，从焚烧厂的运行稳定性方面，4条线要优于3条线。 相对而言，国内单台炉处理能力为500t/d的焚烧厂业绩更多，有上海江桥垃圾焚烧厂（3×500t/d）、苏州垃圾焚烧厂二期（2×500t/d），广州李坑垃圾焚烧厂（2×500t/d）等，因此，单台炉处理能力为500t/d的焚烧厂具有更加丰富的运营维护经验。 另外，相对国内外其它焚烧厂而言，本项目具有垃圾的灰分含量高，需要掺烧秸秆等特殊性，本着安全、稳妥的原则，济南市垃圾焚烧厂应选用技术更成熟可靠、业绩更多、运营维护经验更丰富的单台炉处理能力为500t/d的焚烧炉。 通过以上综合比较，选用单台处理能力为500t/d的焚烧炉较为适宜，焚烧生产线数量为4条。 本工程拟设置两台额定装机容量为18MW的中压纯凝式汽轮机及两台功率为20MW的发电机。 综上所述，确定本工程按四炉两机模式配置，单条焚烧线的生产能力为500t/d，每天焚烧炉超负荷10%工况下可连续运行2小时。单台汽轮发电机组额定功率为18MW。每条生产线年运行时间不少于8,000小时。 本项目生产线炉机配置如图2.1-1所示。 1#焚烧炉 2#焚烧炉 2#余热锅炉 1#汽轮发电机组 4#焚烧炉 4#余热锅炉 1#余热锅炉 2#汽轮发电机组 3#焚烧炉 3#余热锅炉 图2.1-1生产线炉机配置示意图 2.2 炉型论证 根据招标文件的要求，本项目焚烧炉选用往复式机械炉排炉。 2.2.1 主要机械炉排炉技术简介 2.2.1.1 JFE超级往复移动炉排技术 杰富意(JFE)公司的机械炉排焚烧炉技术是在1970年从丹麦Volund公司引进的，至今在国内外积累了140多个建厂业绩，其中，在东南亚国家有4个（台湾1座，泰国2座，马来西亚1座）。30多年来，JFE不断地改进其炉排技术，同时自行开发了独特的JFE (Hyper Stoker) 超级往复式炉排。 JFE公司的垃圾焚烧技术具有下列特点： （1）炉排搅拌效果