点评吕思勉《及议的成就及军阀的剪除》.docVIP

点评吕思勉《和议的成就和军阀的剪除》 吕思勉（《白话本国史》）： [上海书店影印版《民国丛书》，收吕思勉1923年《白话本国史》，与诚之先生后来的修改版略有不同，现将此段摘录出来，供参考。该书纪年法颇为特别，乃以民国纪元倒推，如“前七七五年”，指的是民国元年775年前。] 第三篇 第一章 第二节 和议的成就和军阀的剪除 ……金人知道刘豫是无用的，并不能靠他抵御宋人，前七七五年，十一月，就把它废掉，在汴京立了个行台尚书省。 点评——刘豫 （1073—1146），字彦游，景州阜城（今属河北）人。南宋叛臣，金傀儡政权伪齐皇帝。北宋时历任殿中侍御使、河北提刑等职。金兵南下时弃官潜逃。建炎二年（1128年）杀宋将降金。四年九月，被金人立为“大齐”皇帝，建都大名（今属河北），后迁汴京（今河南开封）。统治河南、陕西之地，配合金兵攻宋。七年为金帅挞懒黜为蜀王，后改封曹王。绍兴七年（1137年）被废黜，迁居临潢（今内蒙古巴林左旗附近）而死。 即绍兴和议是在绍兴七年刘豫被废后开始的。 吕思勉却从秦桧逃归开始谈，并且节选两篇建炎四年(1130年)的奏疏来说明南宋军事实力不足，必须议和。 为什么不用绍兴七年以后的军事状况来说明呢？ 于是和议开始了。和议的在当时，本是件必不能免的事（参看《廿二史剳记》卷二十六和议条）。然而主持和议的秦桧，却因此而大负恶名，真冤枉极了。当议割三镇的时候，集百官议延和殿，主张割让的七十人，反对的三十六人；秦桧也在三十六人之内，金人要立张邦昌，秦桧为台长，和台臣进状争之。后来金朝所派的留守王时雍，用兵迫胁众官，署立张邦昌的状，秦桧抗不肯署，致为金人所执。二帝北徙，桧亦从行。后来金人把他赏给挞懒。前七八二年，挞懒攻山阳（楚州），秦桧亦在军中，与妻王氏，渡海南归。宋朝人就说是金人暗放他回来，以图和议的。请问这时候，金人怕宋朝什么？要讲和，还怕宋朝不肯？何必要放个人回来，暗中图谋。秦桧既是金朝的奸细，在北朝，还怕不能得富贵？跑回这风雨飘摇的宋朝来做什么？当时和战之局，毫无把握，秦桧又焉知高宗要用他做宰相呢？我说秦桧一定要跑回来，正是他爱国之处；始终坚持和议，是他有识力，肯负责任之处。能看得出挞懒这个人，可用手段对付，是他眼力过人之处。能解除韩、岳的兵柄，是他手段过人之处。后世的人，却把他唾骂到如此，中国的学术界，真堪浩叹了。请看当时诸将的情形。 点评——这一段整体全是臆测，根本没有说清楚为什么秦桧妻王氏会随军，秦桧是怎样从军中逃出来的。 给事中兼直学士院汪藻言：金人为患，今已五年。陛下以万乘之尊，而伥然不知税驾之所者，由将帅无人，而御之未得其术也。如刘光世、韩世忠、张俊、王燮之徒，身为大将，论其官，则兼两镇之重，视执政之班，有韩琦、文彦博所不敢当者；论其家，则金帛充盈，锦衣肉食；舆台厮养，皆以功赏补官；至一军之中，使臣反多，卒伍反少，平时飞扬跋扈，不循朝廷法度；所至驱虏，甚于夷狄；陛下不得而问，正以防秋之时，责其死力耳。张俊守明州，仅能少抗；奈何敌未退数里，而引兵先遁？是杀明州一城生灵，而陛下再有馆头之行者，张俊使之也。……陛下……以……杜充守建康，韩世忠守京口，刘光世守九江，而以王燮隶杜充，其措置非不善也。而世忠八九月间，已扫镇江所储之资，尽装海船，焚其城郭，为遁逃之计（注意！后来邀击宗弼，无风不得动的，就是这海舶，因为要装载资储，又要预备入海，所以不得不大）。洎杜充力战于前，世忠、王燮，卒不为用；光世亦宴然坐视，不出一兵；方与韩梠朝夕饮宴，贼至数十里而不知；则朝廷失建康，虏犯两浙，乘舆震惊者，韩世忠王燮使之也；失豫章而太母播越，六宫流离者，刘光世使之也。……诸将以负国家，罪恶如此；而俊自明引兵至温，道路一空，民皆逃奔山谷，世忠逗遛秀州，放军四掠，至执缚县宰，以取钱粮；虽陛下亲御宸翰，召之三四而不来；元夕取民间子女，张镫高会。……燮自信入闽，所过要索千计；公然移文曰：无使枉害生灵，其意果安在哉？臣观今日诸将，用古法皆当诛。……（按此疏上于前七八二年，即建炎四年。读者可自取一种编年史，把建炎三四年的兵事参考） 点评——这篇文章最后一段“臣愚以为虏退之後，正大明赏罚、再立纪纲之时，莫若择有威望大臣一人，尽护诸军，虽陛下亲军，亦听其节制，稍稍以法裁之。凡军辄敢擅移屯以护驾为名者，自主将以下，悉论如法，仍使於偏禆中，择人才之可用者，间付以方面之权，待其有功，加以爵秩，阴为诸将之代，此今日所最急者。” 本意是要赵构收拢兵权，前面那些描述只是铺垫。这篇奏疏根本没有言和二字。 起居郎胡寅上疏言：……今之赏功，全阵转授，未闻有以不用命被戮者。……自长行以上，皆以真官赏之；人挟券历，请厚禄，至于以官名队。……煮海榷酤之入，遇军之所至，则奄而有之；闤闠什一之利，半为军人所取。至于衣粮，则日仰于大农；器械则必取之武库；赏设则尽出于县官。……总兵者以