怎样申请自然科学基金项目.docVIP

如何申请自然科学基金项目 邱建丁 一、选题问题（题目是你对评审专家说的第一句话。需要创新、创新、再创新） 选题如何做到与科学基金的资助范围和学科性质相符合？ 现代科学的综合性与交叉性，决定了它所涉及的学科领域较为广泛，且与某些相关学科在一些研究领域内界定并非都十分清晰，有时出现你中有我，我中有你的情况。所以，选题问题首先是选题范围，即资助范围问题。 申请科学基金项目时应首先注意阅读《项目指南》，了解重点与优先领域，以利于确定选题范围。 研究类型应属基础研究与应用基础研究，非此即不在资助范围之列。 选题必须首先符合这一要求，纯粹应用研究与开发性研究都不属资助范围。具体多属于以下二种类型。 1、开发性、纯应用研究不属资助范围 课题设计中没有或极少有理论与方法上的创新，且多为直接面向应用，将成熟技术移植到专门领域或仅在应用技术上有所开拓。此种角度提出的问题是难于有创新的，是一种应用性工作或研究在不同学科领域的延拓，是属于开发性研究，此类选题均不属资助范围。 2．工程或软科学中的可行性论证研究不属基础研究，也不属于资助范围 申请项目应不超出自然科学基金资助学科的范围，以发布的代码为准，有三级学科的必须写到三级学科 英国科学家贝尔纳指出：“一般来说，提出课题比解决课题更困难……”。爱因斯坦也说过：“提出一个问题往往比解决一个问题更重要……”。的确，从事科学研究，具体到申请科学基金，第一步就是要确定合适的选题。选题的正确与否对申请科学基金能否成功有着极大的关系。但选题范围明确之后，就需要从科学基金项目的基本要求来进一步考虑选题问题。 （二）什么是选题的科学意义与学术价值？ 项目的科学意义与学术价值一方面是指对学科发展有重要意义，这类项目往往是指学科的前沿或热点研究课题；另一方面是指所研究的科学问题对我国科技、社会、经济发展有重要意义。具有前一意义的多是理论导向型的研究课题或者是问题导向型的课题，而具有后一意义的则多为问题导向型课题。一个选题恰当的科学基金项目一般具有上述两方面的意义与价值。 理论导向型的研究项目，要求从学科理论衍生发展出新的理论，而且新理论能指导解决实际的问题。 问题导向型的研究项目，则是从实践中提炼出问题，升华到理论高度进行研究，反过来，新的理论也能指导解决实际中的问题。（为省基金的重点） 研究中理论要联系实际，成果中理论有指导实际的普遍意义。科学基金项目选题通常具有科学意义、学术价值以及一定的应用前景。 （三）怎样理解选题学术上的创新性？ 国家（省）自然科学基金要求资助创新性，特别是具有原始性创新的研究。支持创新也是科学基金评审与资助中的一个重要原则。 项目及研究内容的创新性与超前性是在选题时必须认真考虑的问题。 对科学研究而言，创新可以从几个方面理解： 1、提出新的理论、新学说、新方法，或进行开创性的研究工作； 2、在前人（也包括自己）工作的基础上有所发现，有所发明，有所前进； 3、将国际科学前沿理论、方法与中国实际相结合，创造性的发展理论方法。 选题时忌讳项目名称重复，即使所提出的与以前资助项目的研究内容有所不同，甚至有所创新，但名称重复则很难给人以新意。 为此，申请基金项目前应查看国家（省）自然科学基金委员会每年编辑出版的《资助项目汇编》，如果发现项目名称重复，则应尽可能从新的视角提出问题，首先在项目名称上尽可能给人以面目全新之感。 （四）选题如何发挥自己的研究基础与学术优势？ 申请基金项目应选择自己有研究基础、能发挥本人学术优势的项目。如果申请人从未在所申请项目的研究领域发表过一篇论文，或者申请书中对国内外研究现状阐述不明，不附主要参考文献目录，说明申请人在这一研究领域无研究工作基础，不具备实施该项目的研究能力。 有的申请人为了获得资助，“紧跟”《项目指南》中鼓励研究领域，每年申请时课题都改变，可以说打一枪换一个地方，在自己没有研究基础的领域里提出研究课题，这是很难有创新的，其立论的表述也难于有水平，这样的申请书评议者的评价一般不会高，选题往往难以获得资助。反之，发挥自己学术优势的选题，申请书一般容易写得好，获得资助的机会自然就多。 二、立论依据的论述与撰写 （一）撰写立论依据时应注意哪些问题？ （1）既要介绍国外动态，更要介绍国内情况以免因“不了解国内情况”而被否决 （2）国内情况应包括自己的工作 （3）必须阐明申请人要从事本项研究的理由 （4）根据“有所为，有所不为”的精神，填补国内空白不宜作为立项依据 （5）目的明确、理由充分，能引起评审人的兴趣（二）如何阐明项目的研究意义？首先是选题科学意义与学术价值的具体表述。要回答为什么要选定这个项目，有什 么充分的理由？科学意义与学术价值是什么？对学科发展将会有何贡献？所研究的科学问题是否结合我国（省）实际的需要，