红牛商标案例分析.ppt

商标侵权案例分析;案例介绍;“红牛”终于摆脱“牛虻”之扰 ; 持续近5年的不断演化变形、超过150次的不正当竞争或商标侵权行政处罚裁定和司法判决之后，这群嗡扰在“红牛”周身的“牛虻”终在今年9月26日捱到了山穷水尽的一天。 ?? 这一日，国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商评委)“商评字(2008)第05523号重审第390号”商标撤销复审决定书的做出，使山寨红牛认为可以将自己庇护在“合法光环”下的、原商标注册国际分类第30类非医用营养液等商品上的一件“红牛及图”注册商标丧失了法律效力。这意味着“红牛”品牌的一众“追随者”失去了最后一根稻草，消费者心中“这是‘红牛’新产品吗”似的疑惑亦随之散尽。一直以来，这起攸关一件知名品牌美誉度与消费者权益的“红牛”商标维权及反不正当竞争案例，反映在市场和社会层面时显得平静不诡。 ?;真假红牛;“红牛 ”来到中国 ;驱赶“牛虻”之路 ; 据红牛维他命饮料有限公司提交给本报的统计数据显示，截至今年5月，在全国15个省份内，各级工商部门已查处共计超过150起针对“红牛”功能性饮料品牌构成商标侵权、不正当竞争或质量不合格的行政案件。涉及罚没和销毁“红牛营养液”产品数量逾30余万箱，罚没款总计超过100万元。 及时高效的行政查处使得“红牛营养液”等商品生产销售者的上述违法行为在部分省市市场得到了根本性遏制。 ??? 虽然维权成效显著，但这一过程充满曲折与荆棘。;掐断背后推手 ;国家工商行政管理总局曾向地方工商行政执法机关就“红牛”商标问题进行过书面答复。答复指出，韦廷建的两家商标许可对象生产的维生素饮料都不是第800816号注册商标核准使用的第30类注册商标包括的商品类，构成对“红牛”第32类注册商标的侵权（见图八）。 ; 今年9月26日，经过北京市两级人民法院审理判决、“红牛”针对韦廷建第800816号“红牛及图”注册商标提起的撤销争议行政诉讼案获得两级人民法院支持后，商评委依据该判决最终裁定第800816号“红牛及图”注册商标予以撤销。至此，隐藏在整个“红牛”商标维权和反不正当竞争事件背后5年之久的侵权动力之源宣告枯竭。 事实表明“红牛”是一个在全球范围内极具影响力的饮料品牌，但就是这样一件具有高知名度的品牌仍要耗时5年才能得到应有的法律依据，彻底摆脱不法者的侵扰。那么对于一些综合实力尚不如“红牛”的品牌，在它们应对类似问题时，是否需要更久的时间? ; 这也充分说明的我们国人对商标的不重视，对商标保护法的不重视。而侧面也说明了我们国人对商标保护法的不重视，为了利益，金钱而去做一些违背法律的事情。而正因为我们国人对此事的不重视，才会导致更多的类似事件出现。在欺骗消费者的同时也在损害自己公司的名誉。 若果是一些大公司做此类产品，在安全上还可以放心，但是要是给一些违法的黑心商做此类事件，那可能就会成为下个三鹿事件了。商标相似，名字一样，在他们自己公司看起来是没什么的。但是在与我们这些消费者，我们会觉得自己受骗了。而被侵权的这家公司也会觉得被侵权，会通过法律途径来解决此事件。所以我们不能不去重视商标法，因为我们此时做的一个决定，可能就会为以后埋下隐患，吃官司。所以在此方面我们一定要重视。 识产权本身是一柄双刃剑,既可以成为自我保护之盾,也可能成为被人攻击之矛。当前,知???产权纠纷与进出口贸易等密切相关,中国企业要想走出去,难免涉及知识产权保护方面的问题,因此必须引起高度重视.在红牛商标维权和反不正当竞争的过程中，主要原因是侵权者的侵权成本显得过低，还有隐形于整个事件背后的一个人喝一件商标注册的存在。事实表明，红牛是一个在全球都有影响了的饮料品牌，但是这一个知名度很高的品牌仍要耗时5年才能的到应有的法律依据，彻底摆脱不法者的侵扰。 在激烈的知识产权竞争中，一个企业要想把握住先机，一个不可忽视的要素。所以我们要重视商标的使用。;商标侵权 ;