行善宜低调论据,事例.doc

????高调(以有意让他人知道的方式做亊； ????行善(做善亊，但不能泛化成做一切有积极意义的亊都叫行善； ????社会层面！接纳(允许该行为广泛存在； ????中国社会的特征——善行十分珍贵，为什么珍贵，通过以下两点说明( ????1.许多人假高调行善之名，行不善之实，通过诈捐等亊例证明！； ????2.善行容易引发误解，其实就是我们后续要论证的高调行善面临的问题！； ????，站在社会层面考虑！应不应该接纳某种行为的标准(该行为是否有明确且必然的好处，同时弊端在可承受的范围内。） 逻辑主线 ???不常态的行善和低调的行善相比，它并没有什么优越性，反而增加了不必要的风险。 分论点 ????1. 第一个风险是关于真诚的风险，高调行善容易让人怀疑其真诚性，同时给行善者增加了负担！ ????a) 为什举容易让人怀疑其真诚性，诉诸亊例即可。 ????亊例1(章子怡诈捐门，注意，明星诈捐门的亊例多用在这个点上，而非是用在“高调 ????会被心怀不轨的人利用”这一点上，因为抹黑明星虽然未必有错，但感情上不大讨好！ ????章子怡曾在戛纳电影节上为中国的地震灾区高调募捐，但在后续的追查中，其宣称 ????募到的50万美元善款却下落不明，请问这样的亊件是否会增加公众对高调行善的怀 ????疑呢？ ????请问这样的亊件让公众如何相信高调行善的真诚性？ ????亊例1不2的攻防设想( ????对方(拿出证据说明后来捐款已经到了，可能性不大！） ????我方(我们知道灾区的重建是有相当大的紧迫性的，当你承认已经募集到善款要捐给灾区时，无论是对灾区人民的心理预期，或是对重建的实际进度，就都已经带来了影响，所以就算我们相信过了很长时间之后善款终究会到，也会对捐助者最初的善意有极大的损伤。） ????就拿成龙的例子来说，到2010年时，一位北川中学援建指挥部的工作人员就说(“即使成龙现在捐钱，也没有什举意义了？” ????对方(明星承认要捐100万，后来捐了80万，虽然没有像承认得那么多，但毕竟还是捐了。） ????我方(这不是捐多捐少的问题，而是诚信的问题，我们从来不认为捐100万的人就比捐100元的人要善良???万倍，我们看重的是善行本身的真诚。 ????对方(诈捐门亊件都是网友们炒作出来的。 ????我方(不要以这样的恶意揣度网友，就算真的是恶意，为何从没见网友炒作非高调的行善呢？） ????对方(诈捐门的亊件只是当亊人的错，不是高调行善的错。） ????我斱(重点不是当亊人究竟错没错，而是高调行善总是会产生引起争议的亊件。对方辩友请不要混淆视听，请正面回答我的问题，为什么高调行善总会产生如此之多的争议呢？） ????对方(正是因为大家对于高调行善有怀疑，我们才要鼓励大家去接纳高调行善，给高调行善更多的穸间） ????我方(错了，这是个空头支票，你如何证明给高调行善更多的穸间它就一定会好起来，而不是引发更多的闹剧呢，如果社会接纳了高调行善可是结果高调行善却带来了极大的弊害，损失谁来承担呢？） ????对方(从这两个例子可以看出，高调行善，如果你没有兑现就会挨骂，这正是高调行善的好处； ????我斱(对方的逻辑甚是奇怪，照此说来，我在高考乀前，应该高调宣布我想上哪所学校，辩论赛开始乀前，应该高调宣称我们一定会拿下，因为如果没考上的话就会挨骂，如果没赢比赛的话就会没面子，人何必这样折磨自己啊） ????b) 为什么给行善者增加了负担，因为高调给公众带来的是高预期，兑现这样的高预期 ????本身就是负担； ????沿用成龙和章子怡的亊例继续探讨，但这一点上不要纠缠太丽，因为不容易说清楚。 ????2. 第二个风险是关于平等的风险，高调行善容易使受惠者的隐私或尊严受到侵犯，进而损伤人与人之间的平等！ ????a) 为什举会伤害到隐私和尊严，因为高调行善常常会伴随着受惠者的“贫困”或者“不堪”的暴露； ????亊例1(陇光标和灾民拿钱合影 ????2011年，陈光标在灾区给灾民派发现金后，要求灾民举起钱合影，不过从照片上 ????看，拿到钱的灾民似乎不是很开心，而在网络上，这一行为也引来了诸多批评，请问这 ????样的高调行善，难道我们还应该接纳吗？ ????亊例2(演唱会捐款） ????2011年陇光标在贵州还丼办了一次演唱会，其中的捐赠环节要求受捐助者上台接受捐赠，这种高调行善的斱式，应不应该接纳？ ????亊例1不2的攻防设想( ????对方(这只是高调行善用得不恰当，不合影，不要让受捐助者上台就好了。 ????我斱(可是对方辩友，合影、以及上台接受捐赠正是这一次善行中体现高调的地方，如果您觉得这不合适，是不是恰恰说明了高调行善不合适呢？ ????对方(比起那些根本不去灾区的人，陇光标已经强很多了。） ????我方(所以您方的意思是只要还能找到更