体验经济时代城市边缘湿地生态旅游进展模式.docVIP

体验经济时代城市边缘型湿地生态旅游开发模式 赵　瑞1,2, 张碧星1,2 (长治学院历史文化与旅游管理系,山西长治046011;太行山生态与旅游研究中心,山西长治046011) 摘 要：以城市边缘型湿地特征为基础，结合生态旅游开发与体验经济理论分析，得出通过主题设计、舞台构建和环境营造实现生态旅游功能分区与体验类型有效对接的体验经济时代边缘型湿地的开发模式，并据此探讨了长治国家城市湿地公园的旅游开发模式。 关键词：城市边缘湿地；体验经济；生态旅游；开发模式 中图分类号：F590 文献标识码：A 文章编号： 一、城市边缘湿地与生态旅游 湿地是自然界最重要的生态系统之一，与海洋、森林并称为地球的三大生态系统。1971年国际《拉姆萨尔湿地公约》定义湿地是指“天然或人工、长久或暂时性的沼泽地、泥炭地或水域地带、静止或流动、淡水、半咸水、咸水，包括低潮时水深不超过6m的水域”。湿地富有生物多样性和文化多样性，具有较高的生态价值、旅游价值、环境教育功能及社区参与功能，湿地生态旅游体现了旅游经济与湿地保护的可持续协调发展，目前已引起各国政府和学者的普遍关注[1]。按城市与湿地的距离关系，可将湿地划分为城中型、边缘型和远郊型。城市边缘型湿地位于城市环城游憩带，交通条件、可达性较好，具有突出的生态、休闲、旅游、科普教育价值，能满足城市居民对游憩地的客观需求和消费，是城市游憩者光顾频率最高的首选地区之一。 距城市不同远近的湿地特点见表1。 表1 距城市不同远近的湿地特点比较 类 型特 点群 落特 性功 能稳定性可进入性地域类型城 中原生性差 生物多样性差野趣性差 文化性强 规整性强社会功能强 生态功能弱生态缺陷、抗逆性低、部分需要人工维持经济、时间的可进入性最强空间利用者指向型地域边 缘介于城中与远郊之间远 郊原生性强 生物多样性强野趣性强 文化性弱 规整性差社会功能弱 生态功能强生态健全、抗逆性强、自我维持性强经济、时间的可进入性最差资源指???型地域 生态旅游在20世纪80年代初期出现，由于其尊重自然与文化的异质性，强调保护生态环境与谋富当地居民，倡导人们认识自然、享受自然，因此受到旅游界、生态保护界的广泛关注，被认为是旅游业可持续发展的最佳模式之一[2]。满足需求、资源限制、平等是生态旅游与可持续发展相一致的三大基本内涵，生态旅游与可持续发展的关系是辩证统一的[3]。可持续发展既是生态旅游的理论基础，又是生态旅游的发展目标，因此要实现经济、社会、生态的可持续发展，生态旅游成为城市边缘型湿地旅游开发的必然选择。然而湿地生态旅游研究滞后于业界的期望值，表现为生态旅游研究热，湿地生态旅游研究冷的现象[1]。尤其是随着新的经济形态出现，城市边缘型湿地如何实现可持续发展，成为亟需解决的理论及实践问题。为此，本文基于体验经济理论，从开发原则、类型和方法方面论述了体验经济时代城市边缘型湿地的生态旅游开发模式，并以长治市国家城市湿地公园为例，探讨其开发模式，旨在推动城市边缘型湿地生态旅游研究的发展，为湿地旅游区的旅游产品设计、生态环境保护提供参考。 二、体验经济时代城市边缘湿地生态旅游开发模式 （一）体验经济 随着我国经济的蓬勃发展和旅游业转型升级的需要，体验经济的理念已渗透到旅游业的各领域中。所谓体验经济是指人类社会发展到一定阶段出现的一种经济形态, 它植根于服务经济, 是服务经济发展到一定阶段的产物。当服务质量提高到一定程度时, 社会开始以顾客的体验作为衡量服务质量的标准, 提供“服务”就逐渐演变为提供“体验”,于是体验经济就超越服务经济而诞生。所谓体验经济是指企业以服务为舞台，以商品为道具，以消费者为中心，创造能够使消费者参与、值得消费者回忆的活动[4]。 （二）生态旅游的功能分区 旅游功能分区实际上是在现有旅游区空间结构的基础上对旅游区功能在空间上的重新定位。Richard Forster在1973年提出了生态旅游区的功能分区模式，即同心圆模式在该模式中，旅游区从里到外依次是核心保护区、游憩缓冲区及密集游憩服务区。核心服务区是受到严密保护的自然区，限制乃至禁止游客进入。围绕它的便是游憩缓冲区，在规划游憩缓冲区时配置了野营、划船、越野、观景点等服务设施。最外层是密集游憩服务区，为游客提供各种服务，有饭店、餐厅、商店或高密度的娱乐设施。世界上许多国家在对待需要保护的生态型旅游区时都采用了该布局模式[5]。 （三）开发原则 1、保护性 湿地是地球生态系统中重要的生境，城市边缘型湿地在旅游开发要充分体现可持续发展的基本内涵，要关注生态、经济、社会、文化等多方面的综合效益。开展湿地生态旅游应遵守规模与质量控制、限制性开放、科学监测、关注长远利益等保护性原则。在保护中提