从长期视角来看市场经济是国家进展必定选择.docVIP

从长期视角来看市场经济是国家发展必然选择 　　这是一篇早就想写的文章，因为国内曾经甚至现在还对是否有普世价值或普世制度一直有比较激烈的争论。当古巴决定裁减几乎 1/5的国有部门之百万员工并同步开放民营经济、朝鲜也多少允许一点自由市场和私人汽车时，这样的写作冲动就更为强烈。 　　先看看现实吧。世界上已经没有几个国家以法规或政策的方式反对搞市场经济了。公认的几个反市场经济国家，比如，古巴、越南等也许在宪法上还没有明确，但法规或政策层面已经在大力或悄悄大力发展市场经济。再比如，最为反对市场经济的朝鲜，笔者看到的资料是：由于平壤市民的特别待遇难以为继，平壤调整行政区划，面积缩小一半，市民减少 50 万；目前朝鲜已基本废除配给制，只有金贵的平壤新市民 200 多万与 120 万军人维持配给制，其它两千多万人只能靠市场（《参考消息》2011 年2 月 16 日 3 版）；根据金正恩于2012 年 6 月 28 日发布的《关于朝鲜式的新经济管理体制确立》，从 2012 年秋天开始，朝鲜在农业方面的政策已经改为把收成的 70%缴纳给政府，剩余的 30% 可以交给合作农场或农民自己；目前的朝鲜虽然多变，甚至回退，但私人经济、私人汽车等市场经济的事实上的发展和一定的发展已经不可逆转（参考消息网 2012 年 8 月 11 日）。 　　至于中国，经过改革开放，市场经济已经深入民心，1993 年的宪法修改已经把市场经济作为一个条款列入其中。从经济结构看，一个国家只要向市场性、市场化方向改革，其结果必然就是国有经济比重大幅下降，至少下降一半。笔者完全可以断定 : 世界各国经济的基本制度应该而且必须是市场经济。 　　也许有人会说，世界应该是多样的，有市场经济也应有非市场经济，没有普遍适用的经济制度。笔者认为，世界上没有绝对不变的东西，特殊时期、一些国家可能会采用非市场经济制度，但从长期看从基本面看，市场经济是唯一的不二选择，是普世的。为什么？这是由市场经济的内涵决定的。下面一一道来。 　　首先，市场经济就是自由经济。 　　市场经济本来就是自由经济。人类社会本来就应该是自由人联合体，每个人的自由发展才是人类社会发展的充分必要条件。这是 160多年之前马克思的《共产党宣言》中就提到过的关于自由的观点。当然这也并非马克思的专利。几千年人类社会发展的历程，就是一部追求自由总量不断增加的历史。但同时，人类追求自由是要付出很多的代价的，因为这是一场既得利益者和普通老百姓之间在利益上的博弈。从历史上来看，一千余年的欧洲中世纪，被叫做黑暗的中世纪，多数人是没有自由的，异端者是要被绞死的。后来的最近五百年，经过各种各样的牺牲和各种各样的斗争，才最后取得民主的和自由的胜利，这就是追求自由的过程，但同时也是付出成本的过程。在一百多年前，美国的有色人种还没有选举权，90 多年前的女性还没有选举权，50 年前的马丁·路德·金还说，我有一个梦想，一个种族平等的梦想。但是现在，有色人种和女性都有选举权了，甚至有色人种都已经成为总统了，并且还是连任总统，这就是自由或来自自由的平等，马丁·路德·金的梦想已经高质量的实现了。 　　亚洲地区唯一的诺贝尔经济学奖获得者阿玛蒂亚 ? 森所以得奖就是由于他深入地研究了自由民主和经济发展程度之间的关系。他通过实证研究发现，一个国家的自由民主程度和一个国家的经济发达的程度成正方向关系，而且他还研究只要自由民主达到一定的程度以上就不会发生粮食饥荒这样的灾难，即使面临严重的自然灾害。事实和理论都充分说明了自由的重要程度。 　　其实，在每一个人的内心深处，无不渴望自由。 　　关于自由和民主、解放的关系。自由与民主其实是同一个东西的不同描述，是观察角度的不同。民主侧重于宏观或社会，自由侧重于微观或个体。类似于民主与自由，市场经济与自由经济其实也就是同一个东西的不同描述，只是观察角度的不同。市场经济侧重于社会或宏观，自由经济侧重于个体或微观。因此，市场经济实质也是民主经济。 　　至于为什么有些国家有些时期不直接把市场经济叫做民主经济或自由经济，这里不做分析了。此处再说说自由与解放的关系。与解放一词比较，解放是手段，自由是目的。 　　把一个人解了、放了，不就是自由吗？在反映 20 世纪 40 年代后期的故事片里，我们经常可以看到这样的情景：当解放军夺取一座城市的政权后，常常握着老百姓的手说，你们自由了。所以，自由就是解放，解放就是自由。从这个角度说，解放军也许更名为自由军更为确切；解放思想更名为自由思想更为确切。所谓“生命诚可贵、爱情价更高、若为自由故、两者皆可抛”正是此理也。可惜。现在的人们似乎很少谈自由，应该不是自由太丰富而不需要谈论，而是自由很受限，谈自由都有限制。比如，匪夷所思的“研究无禁区、宣传有纪律”。 　　在 30 多年以前的 30 来年计划经济时