论张之洞调整中日俄三角关系的外交主张的论文.docVIP

　　论张之洞调整中日俄三角关系的外交主张的论文 [摘要]19世纪70年代以后，随着日俄两国在东亚地区的扩张，清政府如何妥善处理中日俄三国关系，谋求国家安全显得日益重要起来。张之洞积极参与清政府的外交事务，在沙俄霸占伊犁、日本侵占琉球期间，他提出了“赂目阻俄”的主张，在甲午战争中国战败赔款前后则主张“联俄抗日”；在德国抢占青岛、俄国强租旅大之时又改弦更张提出了“结日阻俄”的主张。张之洞调整中日俄三角关系的主张经历了以上三个阶段。但始终未能摆脱中国传统的“以夷制夷”外交理念窠臼。 [关键词]张之洞；赂日阻俄；联俄抗日；结日阻俄 [中图分类号]k25 [文献标志码]a [文章编号]1001—4799(2010)01—0103—05 自19世纪70年代以来，随着日俄两国在东亚地区的扩张，由于地缘政治关系的作用，如何妥善处理中日俄三国关系，谋求国家安全显得日益重要起来。由于中国的边疆危机，尤其是日本问题越来越突出，清流党出身的张之洞也在有关讨论中、工作中逐渐形成了自己的外交观和日本观，积极言论以展示自己的政见，尤其是在处理中日俄三角关系方面，不断探索并提出调整的主张，这些主张也反映了他的日本观经历了忽视日本、仇视日本、重视日本三个阶段。张之洞的主张影响了晚清的外交、政治、军事、文化政策。一、赂日阻俄：日本侵台吞并琉球以后张之洞的主张 张之洞最早发表他的外交观是在1879年(光绪五年)日本吞并琉球，沙俄强迫中国代表签订《伊犁条约》，侵占中国西北，使中国东西两面同时遭遇“边疆新危机”之时。.当时“海防”与“塞防”的争议遍及朝野，爱发议论的清流党人张之洞自然难缄其口，从光绪五年到六年，张之洞就此问题先后11次上书，畅谈自己“联日本以伐交”即赂日阻俄的主张。 从这一时期张之洞的一系列言论看，这一时期他的外交主张是草率的，对俄国与日本的了解都是非常肤浅的。由于教育经历、任职经历等条件的限制，此时的张之洞对于经世外务均知之甚浅，不免意气用事，流于空论，以致缺乏主权观念。如张之洞在光绪五年十二月十六日在《详筹边计折》中提出的阻止俄国向东扩张的以下??交主张： · 即或我军不克，我力不支，则我犹出下策，掷孤注，西委阿里以赐英吉利，使之越里海以取土尔 扈特旧牧地，东捐台湾山后以赐日本，使之复库页岛以断东海口，激土耳其以宿憾使仇俄，啖日尔曼 以重利使绝俄，兵连祸结，俄之精锐竭于外，俄之乱党起于内，恐比得罗堡国都，非俄之有也。 此论虽然显示张之洞抛弃了“守在四夷”的中国传统外交理念，但对于不同倾向的殖民主义国家不够了解，简单化地加以区分，错误地认为日本和英国一样仅是一个重视海权和贸易的国家，扩张土地的胃口没有重视“陆权”的俄国大，所以认为日本可以通商为利诱，为中国所利用。故张之洞于光绪六年七月初十et在《谨陈海防事宜折》中继续提出了这样的观点： 日本宜连和，以伐其交。俄人远来，专恃日本为后路，宜速与联络，彼所议办商务，可允者早允 之，但得彼国中立，两不相助，俄势自阻。 张之洞的这一时期的外交主张(包括他的日本观)集中反映在他的《日本商务可允球案宜缓折》中。该折的核心思想是“联日本以伐交”、“使彼中立，不助俄势”，其策略是中日商务谈判与琉球主权争论分离，姑且概括为“政经分离”： 所云联日本者，专指商务。且必可允者方允，与球事无涉也。既允商务，则必与之立约。中俄有 衅，彼不得助俄为寇济饷屯兵，非无故而曲徇其请也。盖商务所争在利，方今秦西诸族腐集，中华加 一贫小之日本，亦复何伤?夫中国不过分西洋诸国之余沥，以沾丐[溉]东洋，而借此可以联唇齿之欢， 孤俄人之党。此所谓不费之惠，因时之宜……。 张之洞提出以上观点也是基于他塞防重于海防、朝鲜重于琉球的认识。他认为，如果让“法踞越南，英袭缅廊，俄吞朝鲜，数年之后，屏藩尽失。他国犹缓也，朝鲜一为俄有，则奉、吉两省患在肘腋之间，登莱一道，永无解甲之日矣”。针对“俄事扰扰，将及一年，庙堂无欲战之心，将相无决战之策”的局面，他提出首先应避免国家陷入两线作战的困境，“故与俄战，则不得不与倭和；与俄和，则不妨与倭战，此谋国不易之策也”，又基于他对日本的轻视，认为倭不可畏，但可贿，可以操控。因此他主张先俄后倭，对日本：“以饵贪求，姑悬球案，以观事变，并与立不得助俄之约。俄事既定，然后与之理论。感之以推广商务之仁，折之以兴灭继绝之义，断不敢轻与我绝，设必不复球，则撤回使臣，闭关绝市。日本甚贫，华市一绝，商贾立窘，严修海防静以待之，中国之兵力财力，纵不能胜俄，何至不能御倭哉?相持一年，日本穷矣。”iml卜72 张之洞之所以提出这样的主张，多少有些感情用事，一方面轻视日本，故说“夫抚俄犹可言也，畏倭不可言也”；另一方面则是基于他的政治立场、派系倾向、情感倾向，即支持左宗棠及其塞防派，对抗李鸿章为代表的海防派，所以他批评“海防”派及其海防观：