国家贸易实务子电资料2.pptVIP

;Ch2 贸易术语与国际贸易惯例 ;引导案例：一起FOB合同项下买卖双方责任纠纷案;引导案例：一起FOB合同项下买卖双方责任纠纷案;案情 经商检部门鉴定，1 000公吨食品中已有300公吨被烧毁，其余700公吨也因严重水湿和污染而丧失原商用价值。卖方立即将情况通报买方，征询处理意见。;案情 次日，买方来电称，鉴于该批货物已丧失其既定商用价值，要求卖方负责将损毁货物卸船，并重新备齐货物装船。否则，拒收已损毁货物，并将指示银行撤销已开出信用证。 卖方则认为，货物已安排装船，合同义务已经履行，应获得已装船货物价款，无义务卸货和重新备货。;案情 承运人见货物已全部损毁，拒绝签发已装船清洁提单，要求托运人（即卖方）将损毁货物卸下，并负担船期损失，但遭托运人拒绝。卖方见买方欲拒付货款转而要求承运人赔偿货款，被承运人以火灾免责为由拒绝。 ;分析 本案中涉及了一个典型的贸易术语，即FOB；涉及了《2000年国际贸易术语解释通则》、《跟单信用证统一惯例》、《海牙规则》等国际贸易惯例。 本案复杂奇巧之处 货物刚刚装船尚未签发提单即遭火灾损失。 卖方、买方和承运人三方当事人均因此而遭遇麻烦。;分析 卖方欲到银行议付货款但得不到提单； 货物已损毁，一旦卖方议付了货款，买方将钱货两空； 承运人如果签发了已装船清洁提单，提单持有人向其索货，却只有烧焦的残货可交。 因此，各方极力为己辩护，推卸责任，一时间，谁是谁非，莫衷一是。 ;分析 买方可否要求卖方负责替换货物？买方不可以这样做。这个问题的实质是国际货物买卖中的风险划分或风险转移问题。 买方可否拒付货款？买方不可以拒付货款。从买卖合同角度看，买方是否有权拒付货款取决于卖方是否根据合同或有关法律规定存在违约行为。 卖方对卸下损毁货物是否负责？卖方没有责任。 承运人可否以火灾免责为由拒绝赔偿？承运人不能免责。 ;启示： 巧妙采用贸易术语有助于简化交易程序，缩短交易时间，节省交易费用； 遇到再复杂的贸易纠纷，只要依据有关法律及国际贸易惯例，澄清事实，弄清各当事人之间的法律关系，即可获得公正合理解决。 ;本章学习目标 ;本章重要概念;2.1 贸易术语;完整的国际贸易报价包含四个部分。 例如，中国北京某进口公司，从新加坡进口一批化工产品，报价为：EUR 8400/MT CIF TIANJIN，CHINA（每公吨8400欧元CIF天津，中国）。其中，CIF TIANJIN，CHINA就是贸易术语。 ;贸易术语的含义;贸易术语的作用;贸易术语业务流程;2.2 国际贸易惯例;国际贸易惯例的含义;国际贸易惯例的含义;国际贸易惯例的性质;案情： 汉堡某商人向英国出口一批货物，交易双方按照CIF贸易术语签订买卖合同，合同中订有一些与CIF合同性质相抵触的条款，例如：“保险是为了卖方的利益”，“船到目的港由买方指定的检验机构出具检验合格证书，买方才付现”。卖方按合同规定，将货物如约装运，取得了合格的运输单据。但是在主运输途中，货物因运输颠簸致损。卖方根据《2000通则》要求买方凭单付款，遭到买方拒绝。卖方因此向英国法院起诉，要求买方付款，法院将如何判定？ ;分析： 只要合同有效成立，合同效力高于国际贸易惯例效力。 法院将判定买方有权拒付。 ;有关贸易术语的国际贸易惯例 ;《1932年华沙—牛津规则》;《1941年美国对外贸易定义修订本》 ;《2000年国际贸易术语解释通则》 ;表2-1 《2000通则》包含的贸??术语 ;表2-1 《2000通则》包含的贸易术语 ;本章结束