非洲贫困环境和时间偏好关系的证据.docx

非洲贫困环境和时间偏好关系的证据 威廉·莫斯利 摘要：事实上，可能有极低的利率的时间偏好。这类似我们的一般假设折现率修订国家，利率的时间通常认为在穷人的经济学文献操作时间偏好率高于富裕同行。它建议，穷人，时间偏好率更高，因为他们更关心比他们现在的生存为未来储蓄。这种想法也是核心经济增长对环境保护和贫困导致环境退化参数。根据这些断言，财富可以让人们考虑未来，投资于环境保护，而贫穷留给人们别无选择的利用环境，这样他们可以养家糊口。今天，粮食安全和饥荒预警领域的证据表明，许多非洲家庭在环境方面的行为与此完全相反。在粮食短缺的时期，贫困家庭往往会采取极端措施在现在，包括剥夺了家庭所需的热量，为了保持未来的生产性资本，如犁，牛或种子的股票。这方面的证据表明，这些贫困的非洲家庭偏好理论的行列式。?2001爱思唯尔科学帐面价值保留所有权利。 关键词：折现率；时间偏好；贫困；饥荒行为；非洲 引言 本文讨论一些常见的假设评判关于财富和时间偏好率之间的关系，理论行列式的折现率，并比较这些假设与行为在非洲的贫穷和饥饿家庭粮食安全中描述和饥荒预警文学。作者提出两个研究问题相关的考试时间偏好率：（1）如何准确传统地假设有关的时间偏好率较贫困的家庭与学者的发现在食品安全和饥荒预警领域？（2）如何解释时间偏好理论与在非洲家庭食品不安全行为之间的分歧？能够是一个概念性的探索而不是以经验为基础的分析，是基于经济学、食品安全、文化研究和环境可持续发展领域广泛的合成研究的。 贫穷和饥饿人们的时间偏好率 通常认为，穷人，尤其是那些面临粮食短缺的穷人，有更高的时间偏好率，因为比起储蓄的需求他们更关心他们的礼物。 未来（默里夫，1993；巴德汉，1993；广告看板，1997）。人们同样认为富人的时间偏好率较低，因为他们目前最迫切的需求满足，他们可以考虑为未来并保存。 人们普遍认为一个人的贴现率是受到许多个人财富和收入等因素概要文件…富裕，健康，年轻的和受过更好教育的人比他们穷，老，病情加重，受过良好教育同行可能会有较低的折扣利率如果你富有，你可以推迟消费的商品，因为你已经可能有更多你想要或需要的一切（广告，1997年，页。76 - 77年）。 自然资源在上下文中的使用，同样认为穷人的时间偏好率很高，他们倾向于过度开发当地资源，以便他们在短期内可能养家糊口。达斯古普塔（1997）最近指出，“（一）知识传统认为今天降低他们的环境资源基础差的原因是他们的贫困迫使他们以异常高的利率贴现未来收入”（p。13）。例如，默里夫断言在津巴布韦的低收入家庭对环境的时间偏好率很高。文化贫困（存在）的个人专注于生存在当下，任何有效的对未来的担忧不知在哪里失踪。在一个很高的折扣率下，贫困是一个未来的文化。因为贫穷是导致环境加速退化（默里夫，1993）。贫困家庭的观念有一个时间偏好率高于富裕邻居也间接地讨论了在更广泛的文学可持续发展。虽然没有明确表示，关于富人和穷人的时间偏好假设支撑的某些解释这个概念。尽管非常一般，可持续发展的一个最被广泛接受的定义，是由布伦特兰委员会制定。布伦特兰（1987年）将这一概念定义为“发展既满足现代人的需求又不损害子孙后代的能力满足自己的需要”。布伦特兰允许一些学者断言，连接发展和环境的经济增长是一个自然资源可持续利用的先决条件（见Mellor，1988；贝克曼，1992；皮尔斯和阿特金森，1993；巴雷特，1996）。在其1992年发展报告（致力于环境与发展）、世界银行（1992）指出，“[e]经济发展和健全的环境管理是互补方面相同的议程，收入增长将为改善环境提供资源管理”（25页）。言下之意是，富人更容易想到未来，投资于自然资源管理（即富人的时间偏好率较低）。然而，认为经济增长是可持续发展的先决条件 自然资源的使用是激烈的文学。许多人认为，经济增长与环境保护是对立的（戴利，1991；，古德兰1991；休伊特，1995）。经济增长对环境保护的必然结果参数是贫穷引起环境恶化的论文。本文也表达了布伦特兰委员会在1987年，随后再次阐明在其他国际论坛（会议，1993）和多边机构（世界银行，1996）。根据这个论点，贫困家庭更有可能降低环境，因为短时间视野和缺乏资源难以投资于环境保护。贫穷和饥饿的人们有更短的时间范围（即更高的时间偏好率）是专注于生存在当下。因此，这些家庭将别无选择，只能直接滥用环境以满足他们最基本的需求。 贫穷和饥饿的人往往会直接摧毁他们的环境为了生存。他们砍伐森林；过度放牧牲畜；他们会的越来越多的过度使用边际土地；他们会挤在拥挤的城市。这些变化的累积效应是如此深远，使贫穷本身成为一个主要的全球灾难（指，1987年，p.28）。 时间偏好率和应对措施 本节介绍传统假设的有效性有关的时间偏好率差在食品安全和饥荒预警领域持有