租船案例.pptVIP

——大连碧海船务公司诉香港明晖航运公司、天津远洋运输公司案 ;A轮待泊期间，天津远洋多次发传真给碧海旅游公司要求其支付拖欠的租金，碧海旅游公司未付。1993年3月6日，天津远洋传真给碧海旅游公司催付租金和油款，并告知，不付款将撤船。1993年3月11日，天津远洋传真通知碧海旅游公司交付拖欠的租金及加油款，否则将在该次航次卸毕货物最后一次海上引水离船后撤船。1993年3月12日，A轮卸货完毕，天津远洋在黄埔港将A轮撤回。 碧海旅游公司成立于1991年5月，1993年1月将其业务分离出来，于1993年4月13日在工商局注册登记为大连碧海船务公司（以下简称碧海船务公司），为企业法人。原碧海旅游公司发生的有关货运、租船等业务的债权债务，由大连碧海船务公司承接。 ;1994年12月1日，天津远洋以碧海船务公司拖欠其组金为由，向天津海事法院提起诉讼。天津海事法院审理查明：天津远洋通过香港明晖将其所属的A轮租给碧海船务公司使用，香港明晖与碧海船务公司订有租船协议。天津远洋与碧海船务公司之间曾就碧海船务公司拖欠的租金及其他费用签订了还款协议，确定碧海船务公司拖欠天津远洋所属A轮租金及其他费用人民币2077881.5元、加油费美金76522.6元，于1993年10月1日给付。在法院主持下双方达成调解协议,碧海船务公司给付天津远洋组金、加油款及部分利息260万元等。 另，1993年1月4日，碧海船务公司与天津市航运公司签订了A轮期租合同，约定日租金为7.5万元／天,交船日期为1993年1月20日至30日，租期一年。该租约上仅有碧海船务公司的签字盖章，天津市航运公司仅有经办人的签字，但未盖章。该租约中约定，本合同双方传真签字盖章后即生效。; 1995年3月8日，碧海船务公司以天津远洋单方撤船违约造成其损失为由向大连海事法院提出诉讼。除前述情况外，法院还认定如下事实:天津市航运公司将阿轮租给其他公司运煤。由于天津远洋撤船，致使碧海船务公司无法履行与天津市航运公司的合同，碧海船务公司另租船代替阿轮给天津市航运公司。按碧海船务公司与香港明晖签订的租船合同及碧海船务公司与天津市航运公司签订的租船合同均能履行计划，碧??船务公司可从转租合同中获日租金差价4.5万元人民币.扣除营运成本及港口使用费等,碧海船务公司的转租期得利益为7571375元人民币。 ;争议