- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
厂商评选须知-原住民族文化事业基金会.doc
PAGE
PAGE 3
財團法人原住民族文化事業基金會
「105年度電視廣告託播」勞務採購案
投標廠商評選須知
本案將由財團法人原住民族文化事業基金會(下稱本會)依「採購評選委員會組織準則」成立採購評選委員會(下稱評選委員會),並依「採購評選委員會審議規則」及準用「最有利標評選辦法」辦理評選。
評選作業:
(一)投標文件經審查合於招標文件規定者,始得為協商及評選之對象。
(二)本案資格審查通過之廠商,需進行簡報說明及答詢,並以投標時間先後排定簡報答詢順序。
評選標準:
評選項目評選子項配分整體規劃理念頻道與檔次規劃;效益分析;加
值方案(須與本案採購標的有
關)40%廠商執行能力及相關實績辦理本案之人員相關經驗;團隊執行能力與工作實績30%經費配置之整體性及合理性20%簡報及詢答10%優勝廠商評定方式:
?序位法
(一)由工作小組提出初審意見,評選委員就初審意見、廠商資料、評選項目逐項討論後,由各評選委員辦理序位評比,就個別廠商各評選項目及子項分別評分後予以加總,並依加總分數高低轉換為序位。個別廠商之平均總評分(計算至小數點以下二位數,小數點以下第三位四捨五入),未達分者不得列為協商及議價對象。若所有廠商平均總評分均未達80分時,則優勝廠商從缺並廢標。
(二)評選委員於各評選項目及子項之評分加總轉換為序位後,彙整合計各廠商之序位,以平均總評分在80分以上之序位合計值最低廠商為第1名,如其標價合理,無浪費公帑情形,無待協商項目,且經出席評選委員過半數之決定者為優勝廠商。平均總評分在80分以上之第2名以後廠商,如其標價合理,無浪費公帑情形,無待協商項目,且經出席評選委員過半數之決定者,亦得列為優勝廠商。
(三)優勝廠商為1家者,以議價方式辦理;優勝廠商在2家以上者,依優勝序位以依序議價方式辦理。如有2家(含)以上優勝廠商序位合計值相同者,其議價順序為:以標價低者優先議價。該等廠商報價仍相同者,準用「最有利標評選辦法」第15條之1規定,擇獲得評選委員評定序位第一較多者優先議價;仍相同者,抽籤決定之。
(四)評選委員評選評分表及評選總表如附件。
補充說明及規定:
(一)投標文件澄清:投標文件如有需投標廠商說明者,將依政府採購法第51條及其施行細則第60條辦理。
(二)評選委員會委員名單必威体育官网网址規定(擇一勾選)
?本案未於招標文件中公告評選委員會委員名單,該名單於開始評選前予以必威体育官网网址。廠商不得探詢委員名單。
廠商簡報:
(一)時間及地點將另行通知。
(二)應由計畫主持人或相關人員出席,至多3人參加。
(三)每家廠商簡報時間為10分鐘,再由評選委員進行10分鐘問
題詢答,主席得視問題詢答之情形酌予延長或縮短時間。
(四)廠商簡報不得更改其投標文件內容,廠商在簡報時如另提出
變更或補充資料者,該資料應不納入評選。
財團法人原住民族文化事業基金會
「105年度電視廣告託播」勞務採購案
評選委員評選評分表(適用於序位法)
評選委員編號: 日期: 年 月 日
評選項目評選子項配分廠商編號及得分甲乙丙整體規劃理念
頻道與檔次規劃;效益分析;加
值方案(須與本案採購標的有40廠商執行能力及相關實績辦理本案之人員相關經驗;團隊執行能力與工作實績30經費配置之整體性及合理性20 簡報及詢答10得分合計100
序位
評選意見
(優點、缺點)
彌
封
線
備註:本人知悉、並遵守「採購評選委員會委員須知」之內容。
評選委員簽名:___________PAGE
PAGE 4
財團法人原住民族文化事業基金會
「105年度電視廣告託播」勞務採購案
評選委員評選總表(適用於序位法)
採購案: 日期: 年 月 日
廠商編號甲乙丙廠商名稱
評選委員得分加總序位得分加總序位得分加總序位123456廠商標價總評分/平均總評分序位和(序位合計)序位名次全部評選委員姓名職業出席或缺席其他記事1.評選委員是否先經逐項討論後,再予評分:
2.不同委員評選結果有無明顯差異情形(如有,其情形及處置):
3.評選委員會或個別委員評選結果與工作小組初審意見有無差異情形(
文档评论(0)