配送中心选址问题研究.doc

配送与配送中心课程论文 配送中心选址问题研究 【摘要】配送中心选址问题对于物流效率的提高具有重要意义。本文在说明常用的定性与定量方法的优缺点基础上，提出在实际操作中应根据实际情况结合两种方法的优势，全面、具体的分析和研究配送中心选址问题，从而使得决策更加科学有效。 【关键词】配送中心；选址；定性与定量 引言 随着国民经济的发展, 物流业越来越被人们重视，许多城市都把物流业作为重点发展的产业。在大力发展物流业的同时，人们面临着一个共同的问题——配送中心如何进行合理地选址。在物流网络中，配送中心连接着供货点和需求点，是两者之间的桥梁，在物流系统中有着举足轻重的作用，因此搞好配送中心的选址将对物流系统作用的发挥乃至物流系统经济效益的提高产生重要的影响。 配送中心科学合理选址的目标是为了提高物流业的服务质量，最大限度地增加物流系统的经济效益。而配送中心提高经济效益的一个最重要的途径就是降低成本，例如配送中心所在的区域如果拥有良好的交通条件，就可以有效地减少运距，大幅度地降低运输成本。结合配送中心的职能，其科学合理选址的原则应从经济效益和社会效益两个方面进行分析，在坚持社会效益的前提下取得最大的经济效益。随着社会的发展与进步，人们越来越认识到一个项目建成以后所产生的社会效益的重要性。配送中心是集多种服务功能为一体的机构，所建成以后产生的社会效益主要体现在给所在区域带来的重大影响。例如对区域环境、区域经济发展的影响，促进产业开发、经济增长以及劳动就业影响等等。在这些社会影响中，对周围地区既有有利的影响也有不利的作用，同时也要认识到所在区域同样会对配送中心的发展产生影响。因此，无论是从配送中心的角度还是从所在区域的角度出发，在配送中心建设之前，都要充分考虑配送中心建成以后所产生的社会效益。 选址方法概述 配送中心的各种选址方法主要是依据相应不同的选址原则进行的，选址依据的原则有很多，例如:竞争原则、交通便捷原则、最低运费原则以及其他一些原则。根据这些原则，应统筹兼顾，充分考虑，设置配送中心。 基于配送中心及其位置的重要作用,大量学者对其选址问题开展了研究工作。国内有关物流配送中心选址方面的研究起步较晚，只有十余年历史，但也有许多学者对其进行了较为深入的研究，在理论和实践上都取得了较大的成果。综合国内外的研究成果，目前的配送中心选址方法主要有定性和定量两类方法。定性方法有专家打分法、Delphi 法等，定量方法有重心法、P中值法、数学规划方法、多准则决策方法、解决NPhard 问题（多项式复杂程度的非确定性问题）的各种启发式算法、仿真法以及这几种方法相结合的方法等。下面就其中的几种方法进行一下简单介绍。 定性方法 定性方法的执行步骤一般为：根据经验确定评价指标、利用评价指标对各待选地点进行优劣性检验、根据检验结果进行决策。如层次分析法（AHP）是一种典型的定性分析法，是20世纪70年代美国著名运筹学家萨迪提出的一种灵活而又实用的多准则决策方法。这种方法针对大量的不确定性、模糊性、随机性因素及其相互关系，提出了一种量化决策方法，并将定性与定量方法有机地结合起来，使复杂的决策问题清晰化，减少了定量计算的工作量和难度，节约了人力、物力，具有较强的实用性。层次分析法（AHP）能够对复杂决策问题的本质、影响因素及其内在关系等进行深入分析，并在其基础上，利用较少的定量信息使决策的思维过程数学化。但另一方面，除了配送中心选址规划的目标函数所表现出来的成本、距离、利润和环境等因素以外，各种设施的选址还要考虑城市规划、劳动力成本、消费市场大小、竞争状况、交通状况等社会因素，它们很难被精确定量化。所以，后来学者提出了使用权重因素分析方法，把定量数据和定性比率结合起来进行选址的方法。 定量方法 单设施选址方法 对单一配送中心进行选址，重心法是一种有效的选址方法。模型常假设需求集中于某一点，这样计算出的就是需求聚集地而不是单个消费点。连续选址问题通常采用重心法求解。重心法的缺点是自由度过多和迭代计算较为麻烦。因为由迭代法计算求得的最佳地点实际上往往是很难找到，而且一般此法是根据可变成本来进行选址的，没有区分在不同地点建设物流配送中心或网点所需的资本成本的差别；模型中配送中心和其他网络结点之间的路线通常假定为直线，这也不符合实际情况。 多个配送中心的选址方法 多中心选址决策问题可分为两种情况，一种是多中心选址问题，即P中心问题，最终的目标是选出确定设施的具体地点；另一种就是在配送中心数量不固定的情况下，最终决策不仅要确定配送中心的最优数量还要确定其最终配送中心的地点。有如下几种方法： 混合——整数规划法：几种方法中最有前景的当属混合——整数线性规划法。整数规划是指最优解必须为非负整数的一类线性规划问题。由于物流系统中的物流量不一定都是整数，所以为了全面反映物流系统的情