悉尼歌剧院结构分析.docVIP

悉尼歌剧院结构分析 先在此补充一些关于音效的提问，一个一级的乐团和歌手应该是不会用扩音机来表演，音乐是直接从乐器和歌手发出至观众，咪应该只是给一些流行曲的歌手或司仪使用。 而演奏厅只是用作音乐性的表演，因为不用考虑视线的问题，所以观众席是可以安排在舞台的后方，俗称四面台。?但是剧场则不同，因为戏剧和歌舞剧都是需要考虑视线的问题，所以观众席只会安排在舞台的前方、成扇型或马蹄形，而且最后排的坐位多数都会控制在距离舞台25m之内，务求让最后排的观众都看到表演者的面部表情。 另外，舞台的左、右、后和上、下方都需要有足够的空间来储存不同的布景，所以设计时最难就是处理后台与更衣室和储物室之间的流程，并且如何在外立面上把舞台塔(Fly tower)?隐藏。 在原先悉尼歌剧院的设计，就完全不能达到以上的要求，在歌剧院的空间太大，而且天花是弯曲的，所以Reverberation time会很大，回音情况严重。 至于剧剧院，由于弯曲的外型令舞台之上的空间(Fly tower)不足够，一般的标准Fly tower是舞台的高度?x 2.5倍，这样才可以把整个舞台高度的布景吊在上空。 因此，整个剧院的规划要完全重新设计，但是当时决定项目的政客对剧场设计一无所知，便胡乱批准剧场的兴建，所以在工程的预备过程中出现无数的大问题，而建筑师J?rn Oberg Utzon亦欠缺这方面的知识，因此最后的解决方法引用全球最出色的工程师楼—Ove Arup(奥雅纳)?协助他们设计。 首先，他们借用其他合规格剧院的内部规划作为核心，并根据现实情况下作出相对的调整，并同时把剧院的外型修正至满足能容纳合规格的演奏厅和剧院。?然后，再和建筑师合作处理人流、车流、物流等问题，这样便基本满足到剧院在功能上的需求。 不过，最严重的问题还未解决，就是屋顶的结构。?原来的设计不单没有规律，各扇型结构都有不同的弯曲度，完全没有逻辑可言，而且不同的弯曲面是互相接触的，但在无规律弯曲面的接合上，是很难确保施工的品质管理。?为了方便工程上的管理上，各扇型的单元便归一至类似的弯曲度，各部件只是比例上的不同。?因此便可以用预制件的方式来制做各??凝土的部件，而不用在现场做模，品质管制方面便容易处理。 至于结构承重则是更大的问题，因为在1960年时还未有任何工程师设计过这样的扇型的蛋型结构，而且由于室内是剧院的关系，是不可以在柱和梁来承担屋顶的重量。 在最初的设计是把打算用混凝土作为结构外墙，但这样并不能够使这样的外型成为独立的安全结构，之后工程师不断地研究不同的方法，如在屋脊上加入钢结构框架，并屋顶建造成厚厚的结构墙。 不过，最终的方法是使用了折合式的混凝土结构墙，情况就好像一个弯曲了的屏风一样，利用折合多层的结构来支撑屋顶，每一层的折合便有如一个拱门一样，这样便能承重亦不破坏原有设计外型的弯曲度。 由于这样的外型而大跨度的结构是前所未有的，工程师都未必知道折合式的结构是否适合，所以便利用了电脑作结构分析，这亦是世界第一次使用电脑作结构计算的工程，创了建筑工程的先河。 ?