论文广义和狭义绿色GDP之讨论.docVIP

关于狭义绿色GDP和广义绿色GDP之讨论 山西财经大学 李丽 摘要：本文在阐述了狭义的和广义的绿色GDP概念和内涵的基础上，论述了中国绿色GDP核算并及时公布的必要性及其面临着的真正挑战，阐明了绿色GDP所承担着的重要历史使命，并讨论和给出了符合中国国情的广义绿色GDP的运用方式和方案。 关键词：广义绿色GDP 自然部分虚数 人文部分虚数 指标体系 绿色GDP存在广义的和狭义的之分，狭义绿色GDP是指在传统GDP中扣除“自然部分虚数”，而广义绿色GDP则是在狭义绿色GDP中再扣除“人文部分虚数”。对于自然部分虚数的内容，世界各国之间虽然在具体指标体系上存在差异，但由于其具有可操作性，很多国家已经深入研究并付诸实践；对于人文部分虚数的内容，由于其操作性较弱，大多数国家都还仅仅处于研究阶段。在此背景下，我国在核算并公布了2004年的绿色GDP数据后，有关部门对于已经核算出的2005年绿色GDP数据要不要公布产生了分歧，本文对此进行了论述。另外，我国牛文元教授2002年提出了现阶段操作性较强的“广义绿色GDP 5项指标体系”，并得到了大多数发展中国家的认同。本文认为，“牛氏指标体系”（简化了的广义绿色GDP体系）虽极具操作性，却显然缺失了全面性，这就提出了本文所要表述的另一个主题：首先，我国现行的狭义绿色GDP中的自然部分虚数是相对比较全面的，相信随着计量方法的深入研究和实践，近几年内在计算数据方面会获得长足的进步，并基本达到了用绿色GDP推动地方政府及企业们高度重视节约资源和保护环境的目的；其次，牛氏指标体系毕竟因其包含了部分人文部分虚数并涵盖了狭义绿色GDP的重点内容而具有较高的科学性和应用价值，这套指标也应该得到实施。那么就有必要研究：我们怎样将这两套指标体系有机地统一起来进行应用；在现阶段怎样尽早运用广义绿色GDP从而促进我国早日实现整个社会的“广义可持续发展”；随着国内与国际上对于广义绿色GDP研究的逐渐深入与成熟，未来的广义绿色GDP核算内容及核算方法的将应该呈现怎样的发展趋势。 一、狭义绿色GDP和广义绿色GDP （一）狭义绿色GDP 绿色GDP(可持续收入)的基本思想是由英国经济学家 HYPERLINK /view/310506.htm \t _blank 希克斯教授在1946年的《价值与资本》一书中提出的[1]，他表达了这样一种思维：“只有当（地球）全部的资本存量随时间保持不变或增长时，这种发展途径才是可持续的”[2]。但是，在上世纪四、五十年代西方资本主义国家高速经济发展列车的轰隆声中，希克斯微弱的声音并没有得到应有的关注——人们不屑于希克斯的杞人忧天。然而，随后接踵而来发生在全球范围内的八大公害事件及整个地球生态环境的加速恶化，大自然给无知的人类上了一课，同时，人类的经济发展也受到了资源匮乏和环境污染的双重制约，于是就陆续有一些学者们加入了声援希克斯的行列，其中有美国的“生态需求指标”(ERI)和“净国内生产指标”（Net Domestic Product)、日本的净国民福利指标（Net National Welfare)、世界银行的“可持续经济福利指标”(Index of sustainable Economic welfare)等等[3]，不一而足。直到上个世纪的1993年，联合国正式出版了《综合环境与经济核算手册》(简称SEEA)，并正式提出了“绿色GDP”的概念，为环境经济核算提供了整体思路和框架[4]：绿色GDP是将当年经济活动中所付出的资源耗减成本和环境降级成本从GDP中扣除后的年度国民生产总值，它的表达式为：绿色GDP＝传统GDP－资源耗减成本-环境降级成本；也可以表示为：绿色GDP＝传统GDP－“自然部分虚数”。 不难看出，这仅仅是狭义绿色GDP的计算框架。 （二）广义绿色GDP 狭义绿色GDP只考虑了人与环境之间的和谐关系，并没有考虑人与人之间的和谐关系，这是它最大的缺陷。毕竟，仅仅追求经济和资源环境的可持续发展是不够的，如果整个人类社会不能达到一定程度上的和谐，则可持续发展之路也将越走越艰难，最终走进死胡同。从这个角度出发，真正意义上的绿色GDP应该涵盖人与人之间和谐程度的内容——同时包含物质文明和精神文明，我们称之为广义的绿色GDP。基于这一观点，中国科学院可持续发展战略研究组组长牛文元教授在2002年4月的“世界发展中国家可持续发展峰会”上，从涵盖重点并有利于操作的角度，提出“简化了的广义绿色GDP”——“牛氏5项指标体系”，其中有两项指标属于社会因素：单位GDP投入教育的比例和人均创造GDP数值。其基本思想是：狭义的绿色GDP只研究和推行资源环境方面的可持续，它是片面的和没有诚意的，因为它不体现“代内公正”与社会和谐，所以不能从根本上真正实现整个人类社会发展的可持续。200