第十一章 国际贸易支付的法律.ppt

第十一章 国际贸易支付的法律 ;在国际贸易中，支付这个过程非常重要，而且在此过程中存在风险也很多，对买卖双方来说，其面临的风险包括：币种风险、票据风险及支付方式风险。 ;在国际货物买卖中，货款的支付是一个复杂的问题，之所以复杂是因为： 首先，由于各国使用的货币不同，这就涉及到币种的选择问题，那么币种的汇率是经常变化的，因此，这就有可能引起由于外汇汇率变动带来的风险； 其次，随着国际贸易的发展以及现代银行制度的建立，已很少直接用货币来支付，取而代之的是用票据来作为支付手段。票据选择不当仍然导致当事人利益的损失； ;最后，采用不同的支付方式，对买卖双方来说，其面临的风险是不一样的。双方从各自的利益考虑，总是力求在货款的收付方面能得到较大的安全保障。对卖方来说，最好是先收款，后发货，或者至少是在收到货款之前不把货物或代表货物所有权的单据交给买方。对买方来说，最好是先收到货物，然后再支付货款，或者至少是在卖方交付货物或代表货物所有权的单证之前，不把货款支付给卖方。;这就涉及到支付方式的选择问题。有的支付方式对买方几乎没有风险，有的是对卖方没有风险。这就需要买卖双方在谈判中根据市场情况进行磋商，对采用何种支付方式达成协议。;;第一节 国际贸易支付过程中所涉及的票据问题 ;由于国际货物买卖一般金额较大，直接用货币支付很不方便，而且风险也很大。因此，票据作为一种支付工具逐渐取代了现金支付。;一、票据的概念及性质 ;（一）票据的概念： ;（二）票据的主要特征： ;2、票据是无因证券。这里所说的“因”是指产生票据上的权利义务关系的原因，是票据的基础关系。从实际情况来说，任何票据的产生总是有其一定的原因的，比如买卖双方订有买卖合同，买方购买了卖方的机床等货物，所以卖方向买方开出汇票，要求买方于见票时或在一定时间，对卖方或卖方指定的人或持票人支付一定的金额。这一基础法律关系是票据的“因”。 ;所谓无因是指，如果票据具备法律上规定的条件，票据权利就成立，至于票据行为赖以发生的原因，不必过问。票据的基本关系和票据权利是两层意思。票据上的权利不受基本关系的影响。票据一经生效并投入流通，即与其产生的法律原因脱离关系。 ;同样，在卖方出具以买方为付款人的汇票之后，由于卖方交付的货物不符合同的规定，买方根据合同或法律的规定拒绝接受货物，并以撤销合同为救济手段。此时，买方对卖方支付货款的义务不复存在，汇票产生的法律原因消灭。但是，汇票仍然可以继续流通，并不因为付款人对出票人的付款义务的消灭而失效。 ;在票据法上，票据的这种特性被称为票据的无因性。票据的这个法律特征主要是为了保护善意持票人的利益，以维护贸易的安全。现在国际上除法国外，都承认票据的这种无因性特征。 ;3、票据是流通证券。票据上的权利可以经背书或交付而转移。通常民商法上的财产权利均可以转让，但票据的转让方式更为灵活方便，票据权利的转让依背书或交付的方式进行，可以不通知债务人，而一般财产权的转让则可以通知债务人为条件。;4、票据是文义证券。票据的文义性是指票据上的权利和义务，完全依据票据上所记载的事项来决定，在票据上签名的人必须依票据文义履行自己的义务，不能以票据上未记载的事由来推定其债务内容或变更票据的效力，即文义之外的任何理由、事项均不得作为变更或补充文字记载的根据。 ;二、调整票据的国内法律规范及票据法的国际统一规范 ;（一）国内法律规范 ;1、法国法系;因此，法国票据法把票据作为一种有因证券，要求票据必须载明对价文句，表明已收到对价，否则就不发生票据法上的效力。这就严格影响了票据流通作用和信用作用的发挥。;法国的票据法对意大利、比利时、荷兰、西班牙、葡萄牙及拉美拉丁语系国家在19世纪制定的票据法产生过重大影响，从而形成了所谓的法国法系。但是随着时代的推移，法国法的这种传统不能适应高度发达的商品经济社会的需要，某些原来效仿法国票据法的国家都舍弃法国法而采取德国法系。法国本身的票据法也于1935年按日内瓦统一票据法进行了大量修改。;2、德国法系 ;3、英美法系 ;美国于1897年制定了《美国统一流通证券法》，并在1952年颁布的《美国统一商法典》中设立票据编，专章规定汇票、本票和支票的法律规范。美国票据法的基本原则与英国票据法类同。 ;从上述三大法系的特点来看，英美法系和德国法系基本相同，都强调票据关系和基础关系相分离，同时注重票据的流通与信贷作用。1930年和1931年，在日内瓦召开了票据法统一会议，通过了四个国际公约。之后，法国法系和德国法系各国纷纷采用日内瓦统一票据法体系，修改和制定了本国新的票据法规定，因此调和了德国法系与法国法系之间的矛盾，使两大法系之间的差距日益缩小，逐步形成日内瓦统一票据体系。 ;但是，由于英国只在部分公约上签字，美国则拒绝承认任何公约，因此，出现了英美法系与日内瓦