重读《垓下之围》之“四面楚歌”.docVIP

PAGE  PAGE 14 重读《垓下之围》之“四面楚歌” 　　《史记》中名篇极多，《项羽本纪》以其人物刻画之生动，叙事之精彩，历来为人称颂。而“四面楚歌”部分，西楚霸王泣别虞姬，高歌《垓下歌》，充满英雄末路的悲剧色彩，这一桥段更是先后被改编为电影、电视剧、戏曲、话剧等，为人所熟知。《项羽本纪》亦因此作为《史记》的代表选篇，成为中国古代文学作品中的经典。近来重读《项羽本纪》，却发现一些以往未曾注意之处，略陈固陋，敬俟方家指教。 　　一、“项王”的意义 　　《项羽本纪》[1]中，关于项羽的称谓凡三种：一为“项籍”，二为“项羽”，三为“项王”。项羽，名籍，字羽。在其少年时，《本纪》但曰“项籍”，称其名而不称字。在古人看来，字是尊称，写作“项籍”，大概是因为年少德薄者不必称字的缘故。《本纪》中首次出现“项羽”，是在陈王在部下的叛乱中被杀死，另一陈王部将秦嘉拥立景驹为新王的时候，原文作“项梁前使项羽别攻襄城”。此时天下汹汹，熊心被项氏立为楚怀王，项梁自号“武信君”，以此举获得楚地支持。随着项氏在义军中地位的升高，《本纪》也开始将“项羽”作为正式称谓，并延续全篇。 　　“项王”称谓的出现，与项羽本人的地位变化也密切相关。鸿门宴前夕项伯夜见张良，二人的对话中首次出现“项王”，此后这一称谓变得极其寻常。鸿门宴前后是项羽一生事业的巅峰期，距离其大封功臣诸侯，自号“西楚霸王”不过数月。《本纪》在这个时期改用“项王”的称谓，恐怕并非偶然为之。值得说明的是，以上的分析只是说明不同称谓出现的时间，可能与项羽本 　　身的地位变化有关，并非意谓《本纪》在采用“项王”时即完全放弃“项羽”的称呼。事实上，《本纪》中在项羽自号“西楚霸王”，即“项王”成为更加普遍的称谓后，依然还有“项羽”偶尔出现的情况，梁玉绳在《史记志疑》中对此表示困惑[2]，这有可能是《本纪》关于姓名的编写体例不够严格造成的。 　　项王实际就是西楚霸王。“西楚霸王”是一个特殊的称号，在《史记》中有时简写作“楚王”[3]。“西楚”指楚以西之地，这意味着“项王”所实际控制的地域。“霸王”作为首领的称号，此前从未见诸史籍。项羽自称“霸王”而不称帝，并非谦虚，而是当时的楚怀王被尊为“义帝”，实际权力却尽在野心勃勃的项羽手中。“王”本指周代封建天下的共主，战国时诸侯纷纷僭越称王，秦帝国时这一称号被废止。“霸”是春秋时期实力最强大的诸侯。“霸”与“王”连用，有功盖三王五霸的意思，与秦帝国“皇帝”的意义相似。另一方面，宰割天下，分封功臣诸侯，距离秦汉最近的一次是周武王封建亲戚的故事。项羽此举，无疑是想尽废郡县制，重新回到封建藩屏的传统，同时此举也确立了其天下共主的地位。“项王”与“义帝”相比，实际权力更大，称谓也更加独特，这个名字有深厚的历史渊源，同时透露出项羽睥睨天下的雄心，所谓“名正而言顺”。 　　在《本纪》“四面楚歌”的描写中，通篇只见“项王”而不见“项羽”。如果这种写法是有用意的，那么即意味着，虽然此时的“项王”并不能如当初完全控制梁楚之地，楚汉双方实力悬殊，但他与刘邦的战斗，至少在观念层面，依然是气短落魄的霸王与意气风发的汉王之间的决战。这也即是说，无论项羽多么能征善战，如何战绩彪炳，他与白起、韩信、李陵等名将有本质的不同，在“垓下之围”的叙述中，他的身份不是战将，而是君王。 　　二、“四面楚歌”的现实背景 　　垓下之围前，楚汉间发生了三次战斗，分别是固陵之战、陈下之战、垓下之战，三战楚军一胜二负。固陵之战以前，刘邦与项羽以鸿沟为界，约定双方休战。而刘邦采纳张良、陈平的计策，背弃盟约，率先东击项羽。在击楚时，刘邦请求彭越和韩信相助，三军于固陵相会。而追至固陵时，彭、韩并未发兵，汉、楚随即发生战斗，汉军失败。陈下之战的详情，《史》《汉》均语焉不详，但可以推知与垓下之战并非一事，战斗的结果是汉军获胜。垓下之战，刘邦采纳张良的计策，许诺在战胜项羽后，将西楚之地分给彭、韩二人，于是获得了彭、韩联军的支持。根据《高祖本纪》的记载，垓下之战中，韩信领兵三十万，与将近十万的楚军发生大规模战斗，楚军再败。 　　楚军在垓下之战中的失败，在现实和精神两个方面，对项羽产生了致命的影响。现实方面，楚军连续三战，兵力与物资消耗极大，所谓“兵少食尽”。而后两战皆负，且陷入敌军的重重包围，丧失了与外界沟通的渠道，锐气尽失。精神方面，作为曾经叱咤天下的君王，项羽发现自己的敌人除了汉王之外，还有当初着意争取的齐王韩信，曾经多次交战的魏相彭越，这意味着本是相对中立的诸侯，已经叛楚归汉，天下形势已经逆转，这对曾经威震诸侯的项羽而言，其心理打击是致命的。特别是旧将黥布、周殷的出现，项羽必然会意识到其余尚未被汉军占领的军队和地区，也存在着主将叛变的巨大风险，而其对部下的信任也必然会产生动摇。 　　项