都市报深度新闻改良的现实瓶颈.docVIP

PAGE  PAGE 11 都市报深度新闻改良的现实瓶颈 　　关于深度新闻，业界、学界的看法不尽相同，但基本上绕不开“特稿”、“深度报道”、“新闻调查”、“深度调查”等说辞。深度新闻作为一种重要的内容产品，长期为都市报所倚重，并被当作都市报的核心竞争力之一。 　　然而，随着互联网技术“牵引”新媒体的迅猛发展，传统媒体在发布时效、呈现特征、传播方式、受众黏性、终端亲和力、互动活跃度等方面“逐渐掉队”，被看做纸媒专利的深度新闻也越来越“不受待见”，甚至被“抄了后路”――网络媒体利用“公民记者”、通过社交模式即时整合信息资源，或者动用有哪些信誉好的足球投注网站引擎，筛选热门话题，抓取有效数据，也“生产”类似深度报道的各种专题，与纸媒展开正面竞争。有同行悲观地感叹，“我们已经被互联网和移动终端逼得无路可走”。也有人不太在乎，认为“深度新闻是报纸的一张王牌，网媒在专业性方面很难赶得上”。笔者认为，都市报的深度新闻仍有提升空间，但面临现实的发展瓶颈，亟待突破。 　　深度新闻兴衰：一去不复返的“黄金八年” 　　除了一些资深新闻人和少数传媒观察人士，如今能说出深度新闻在都市报“成长史”的人不多。在我的记忆中，以贴近性、可读性、服务性见长的都市报创办伊始无不以“短平快”的新闻抢眼球，大抵在上世纪90年代后期至本世纪初叶，作为报纸主要类型之一的晚报陆续进入发展瓶颈期，而都市类报纸趁机“冒头”，相继开设大面积的专版，刊发有别于“豆腐块”的“大块头”报道，以期改变读者长期以来形成的“都市报是小报”的印象，增加发行量，扩大影响力。这方面先行先试的典型有《三湘都市报》，开始以“特稿”栏目发一些篇幅较长的新闻故事，读者反响热烈，客户跟投广告也挺积极，随即成立特稿部，主任是若干年后担任《潇湘晨报》总编辑的“新闻女强人”郭谷斌。该报常年开设“特别报道”版，刊登各种深入解读、精心叙事的深层次报道，颇受欢迎，还吸引了湖北、江西、河北等地的一些都市类报纸陆续仿效。那时候我采写的一些新闻人物“背后的故事”，就刊发在???个版。 　　深度新闻的发展高峰出现在2003年至2010年，具有示范意义的好作品相对集中在《南方都市报》，其中标志性稿件是2003年4月25日刊发的《被收容者孙志刚之死》。尽管这篇“点燃”收容遣送制度“被取缔之火”的报道致使南都一度命运坎坷，但由此奠定的深度报道基础使南都的内容如虎添翼。《黄河水荒》、《九旬老人死刑风波》、《吴敏一辞官下海》、《安徽试点粮改》、《少年阿星杀人事件》、《重庆彭水诗案》、《黑矿主打死记者案背后的利益链》、《重庆最牛钉子户是怎样炼成的》、《周正龙“拍虎”》、《安元鼎：北京截访“黑监狱”调查》……深耕广东本土新闻的南都，利用独家深度报道放眼全国、胸怀天下，带动了一大批都市类报纸重视深度新闻的开掘，并不断加大力度，形成佳作如潮、看点频现的局面。在一些因深度稿件而成名的调查记者心中，这是深度新闻的“黄金八年”。 　　很快，互联网的飞速发展改变了媒体生态，都市报受到的冲击尤其明显。2011年至今，移动互联网“纵横”各个领域，此前在发稿时效上完胜各种周报和新闻周刊的都市报深度新闻，在门户网站的“夹击”和智能终端的“抢攻”下逐渐失去传播优势。不少按传统采编模式“生产”的深度报道，被网站、新闻客户端甚至微博、微信占尽先机。而且，报纸的呈现方式基本上是文字配图片，顶多在头版做个导读，竞争者的专题报道却是文字、图片、音频、视频加二维码“立体化呈现”，眼球效应孰强孰弱不言自明。更要命的是，信息泛滥时代，都市报的多数内容不仅时效滞后，被动地“炒剩饭”，而且独家素材越来越难获取。刚碰到的“新奇趣怪”，可能“地球人都知道了”。有时候抓到一条关注度较高的新闻线索，写稿时却发现连找个独家视角都难。一些坚守在纸媒的朋友经常抱怨：“好不容易完成一个深度调查，结果还没见报就在手机上刷到了同样的题材！” 　　显然，被都市报视为“制胜法宝”的深度新闻已褪去芳华，都市报需要直面惨淡的局面。我不赞成某些人肆无忌惮地唱衰纸媒，我也不对传统媒体的命运盲目乐观。虽然都市报的黄金时代一去不返，但毋庸置疑，深度新闻这种媒体产品形态仍然被绝大多数都市报所珍视，神秘不再、优势被削弱毕竟不等于消亡。“黄昏过后，终究是黎明”，深度新闻要解决的，是如何突破“茫茫黑夜里的瓶颈”。 　　三大瓶颈“压缩”深度新闻生存空间 　　相对于都市报的“拳头产品”本地新闻而言，深度报道开始是作为互补内容“萌生”的，主要目的是与对手形成差异化竞争，并在选题价值、报道视角、文本品质、综合影响等方面彰显主流报纸的责任感和使命感。南都主要创始人程益中曾说：“本地硬新闻是主食，是生活必需品；深度、深刻的报道是鱼肉海鲜，是锦上添花。”这句话说的正是深度新闻在国内都市报发轫时期的状态。随着题材的丰富、手法的多