_立法式_解释_我国刑事诉讼法解释的困局_汪海燕_立法式_解释_我国刑事诉讼法解释的困局_汪海燕.pdfVIP

第 卷第 期 ， 31 6 政 法 论 坛 Vol． 31 No． 6 年 月 2013 11 Tribune of Political Science and Law Nov． 2013 “立法式”解释? 我国刑事诉讼法解释的困局* 汪海燕 ? 摘 要 解释具有依附性。解释不是法律，更不能超越法律。但是，我国与刑事诉讼法相 关的一些解释性文件不仅在形式上具备法典的特征，而且其中部分条款在内容上直接与法律 冲突，或者创设新的诉讼制度，或者违背立法意图。这种“立法式”解释不仅冲击了法律的权 威，而且也不当扩张了有关机关的权力、限缩了当事人的权利。只有避免“人为”的立法粗疏， 加强立法解释，制定《解释程序法》，才有可能减少或者杜绝“立法式”解释之弊端。 ? 关键词 刑事诉讼法“立法式”解释; 形式; 程序 ， 2012 年修订的刑事诉讼法于 2013 年 1 月 1 日生效 与之同步生效的解释性文件有最高人民法院 ? ? ， 《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 下文简称最高法《解释》 最高人民检察院《人民检 ? ? ? ? ， ? 察院刑事诉讼规则 试行 》 下文简称最高检《规则》 公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》 下 ? ， 文简称公安部《规定》 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会 ? ? ， 法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》 下文简称六机关《规定》 。随后 最高人民 ? 法院、最高人民检察院、公安部、司法部出台《关于刑事诉讼法律援助工作的规定》 2013 年 3 月 1 日生 ? ， ① ， 效 。从数量上来看 这些解释的条文是法典条文数量的近 7 倍。 从经验的角度考察