战略性国际贸易论文范文-谈述我国实施战略性贸易政策的可行性.docVIP

战略性国际贸易论文范文:谈述我国实施战略性贸易政策的可行性word版下载 我国实施战略性贸易政策的可行性论文导读：本论文是一篇关于我国实施战略性贸易政策的可行性的优秀论文范文,对正在写有关于战略性论文的写作者有一定的参考和指导作用,论文片段：及国内许多学者认为我国满足实施战略性贸易政策的相关条件。但曹雪（2004）认为，现阶段战略性贸易政策在我国不适用，理由是我国许多战略性产业以外资企业为主，战略性贸易政策所导致的利润转移大部分为外国投资者获得，而国内消费者的福利水平却会降低。　　胡涵钧、王作维（2005）从战略性贸易政策理论中的外部经济理论出发，认为我 内容摘要：战略性贸易政策理论是当前国际贸易学和国际政治经济学领域最为活跃的理论之一。它以不完全竞争的世界市场为基础，结合规模经济理论来解释传统国际贸易理论未曾涉及的理由。其主要贡献在于，为政府在规模经济和不完全竞争的条件下进行贸易干预提供了新的理论依据。本文从我国国际贸易目前状况出发，对战略性贸易政策在我国的适用性进行分析。并结合我国国情，对战略性贸易政策在我国的实施提出合理的倡议。 　　关键词：战略性贸易政策 规模经济 不完全竞争 　　战略性贸易政策的基本概念 　　20世纪80 年代以来，随着新贸易理论的发展，在美国出现了以规模经济和不完全竞争为前提，以产业组织理论和不完全竞争理论为分析工具的战略性贸易政策理论。所谓“战略性贸易政策”是指一国政府在不完全竞争和规模经济条件下，可以凭借生产补贴、出口补贴或保护国内市场等政策手段，扶持本国战略性产业的成长，增强其在国际市场上的竞争能力，从而谋取规模经济之类的额外收益，并借机掠夺他人的市场份额和利润。即在不完全竞争环境下，实施这一贸易政策的国家不但无损于其经济福利，反而有可能提高自身的福利水平。 　　我国加入世界贸易组织以后，减少了许多与WTO有关协议不一致的行政干预或政府干预。但是，选择对外贸易的自由化并非政府不能干预，相反，加入WTO要求政府具有更高超的干预手段，推动贸易利益的最大化。战略性贸易政策便是值得探讨的手段之一。 　　战略性贸易政策内容 　　战略性贸易政策是20 世纪80 年代初期由加拿大经济学家布兰德（J.A. Branded）、斯潘塞（B.J. Spencer）和克鲁格曼（ P. R. Krugman）提出的，该理论突破了以比较优势理论为基础的自由贸易学说，强调政府对本国产业和企业发展进行适度干预的作用。 　　战略性贸易政策的主要内容，是指一国政府在不完全竞争和规模经济条件下，运用关税、补贴或保护国内市场等政策手段，扶持本国战略性产业的成长，增强其在国际市场上的竞争能力，从而谋取规模经济之类的额外收益，并借机掠夺他人市场份额和商业利润。在不完全竞争环境下，实施这一贸易政策的国家不但无损于其经济福利，反而有可能提高自身的福利水平。简单的说，战略性贸易政策就是通过政府政策干预，将市场竞争构造成市场博弈。战略性贸易政策在一定程度上对传统的比较优势分工理论形成了挑战，因为其蕴含着如下理论逻辑和政策导向：某国某一产业即使处于比较劣势或没有比较优势，通过政府干预仍可实现贸易利益，而这一点与比较优势理论的观点完全相悖。 　　战略性贸易政策理论的具体主张主要包括以下三个方面： 　　（一）以出口补贴为本国寡头厂商夺取市场份额 　　战略性贸易政策理论中比较引人注目的观点是用出口补贴为本国寡头厂商夺取市场份额。该论点认为在某些规模经济显著的寡头垄断产业，如果一方对另一方采取进攻性的战略行为，就会迫使对方在竞争中让步，但这种进攻性的战略性行为往往会给实行者本身带来损失，使得这种威胁变得不可信。 　　（二）用关税抽取外国寡头厂商的垄断利润 　　在不完全竞争条件下，一国政府可以利用关税限制外国厂商在本国市场销售的垄断高价，迫使其自动吸收部分压低下来的价格；同时也激励了本国潜在的生产者进入外国厂商业已占领的国内市场，打破后者的垄断局面。在上述两种情况下，该国都能运用关税从外国垄断者手里提取其享有的部分垄断利润或租金。更有甚者，如果新进入的本国企业不仅在关税庇护下夺回本国市场，而且进一步渗透到国外市场，则它们还能够直接地在外国市场上从外国厂商处攫取垄断租金。 　　（三）以进口保护作为出口推动的手段 　　以进口保护来推动出口的观点认为，在规模经济和寡头垄断条件下，本国政府通过保护国内市场，将外国厂商从本国市场中挤出去，国内厂商因外国厂商的逐出而在其国内市场上比以往销售出更多的产品。由于规模经济的作用，国内厂商的边际成本将会下降，外国厂商的边际成本则由于被逐出有保护的市场使产量减少而上升，进而推动国内厂商的出口。但是，干预行为所产生的效果，并未到此为止，因为双方企业受其边际成本的反向变化所引导，还会在其他未受保护的市场中调整各自的销售状况