告别SCI崇拜：重塑文化自信和变革评价制度告别SCI崇拜：重塑文化自信和变革评价制度.ppt

;; 如果从存在的就是合理的这一角度看，SCI崇拜自然有其形成的复杂原因和现实背景，厘清这些，有助于我们客观、公正地认识SCI，更有益于中国学术界从SCI的崇拜中解脱出来。 ;1、SCI崇拜的形成与辨析; 二是蔓延和传导到了人文和社会科学领域 政府、评价机构、学术共同体现在又将目光瞄准了SSCI、AHCI。 但人文和社会科学的发展与一个国家特有的传统文化背景、民族社会心理、政治组织形态等是密切相连的。; SCI崇拜的危害 将一个复杂的、多元的学术评价问题简单化为一个对一种评价工具的无限膜拜，从而将中国的科学事业置于一个非常危险的境地，这是中国学术界的尴尬和痛楚所在。 自然科学领域：无益于原始创新 人文和社会科学领域：难免获得偏见和歧视。 “辽宁日报致高校老师公开信：勿随意抹黑中国” “看病找副??任医师的现象”; 1.2辩证看待SCI的功用 本质上是一种研究工具 ，异化为一种评价工具 SCI自身的局限性，西方学界也在不断反思和改进，甚至他们也注意到了中国学术界在使用SCI过程中的某些现象和弊病。 刀能杀人，能怪刀吗？SCI的“罪恶”本不在于SCI本身，近乎疯狂的追求，其背后的推手也不是SCI本身，而是评价制度和评价文化出现了问题。;1.2辩证看待SCI的功用 2002年，国家科技部、教育部发布《关于充分发挥高等学校科技创新作用的若干意见》 2003年，国家科技部、教育部又联合下发了《关于改进科学技术评价工作的决定》 2013年11月，教育部发布《关于深化高等学校科技评价改革的意见》 2014年5月，中国科学院学部主席团还发布了《追求卓越科学》 宣言 ;1、SCI崇拜的形成与辨析; SCI崇拜形成的根源 表面上看，这里面有着资本的引导、利益的诱惑甚至伦理的混乱，根源上看，是一种文化的失落。 这种失落乃至自卑使得西方文化思想占据了中国学术界的主流，并且获得了制度化的表达，在社会建制活动中顽强地支配着中国人具体的事实行为，并使得我们的反思一时难以进入制度层面获得表达。直白一点而言，就是我们大家都觉得SCI崇拜无益，但还是会陷入SCI崇拜的漩涡。 ; 2.1历史原因：文化失落 19世纪两次鸦片战争以后，部分图强的中国人意识到，技术的落后是造成中国被动挨打的重要原因，后来还逐渐意识到思想观念、思维方式的落后更是深层次的根源。 进入到20世纪80年代，中国改革开放以后再一次意识到自身的落后并急于改变这一现状，在政治、经济、社会、科学、文化等方面全面展开了对西方的学习、模仿、吸纳、利用。 ; 2.1历史原因：文化失落 中国传统医学：科学主义危机 当代中国学术：SCI崇拜 受到的伤害是一样的，其根源、路径甚至表现都是一致的。; 2.2现实原因：政府评价 如果说缺乏文化自信，没有独立思考的意识和自由批评的精神是中国学术界自身一直存在的问题，那么政府和学术共同体的评价制度对SCI崇拜则绝对起到了推波助澜的作用。 ; 2.2现实原因：政府评价 就高校而言，这种制度安排典型地表现在以学科评估为代表的中央政府评价和以优势特色重点学科建设工程等为代表的地方政府评价，这种政府评价对高校有着绝对的控制力和影响力 。 SCI崇拜意味着对西方学术范式和制度的绝对服从和顺应，而这种服从和顺应如果还在制度层面获得了承认、安排和保障，则更加剧了SCI对中国学术界的影响和控制。; ; 2.3直接原因：人才评价 为了迎合评价的标准和消化评价的压力，高校和医院自然会将评价指标转嫁为对人才的学术评价、科技评价，将单位的整体目标逐层逐级分解为对学院、对科室、对人才的考核目标，其中，尤以人事绩效评价、职称评价为最核心、最直接的抓手，发挥着极其重要的指挥棒作用，对整个中国学术界的评价文化产生了深远的影响。 教授、名医越来越多，愿意在一线教学、诊疗并且深受学生、患者欢迎的却越来越少。 ; 各单位的职称评审条件一直相互攀比、一路水涨船高，从普通论文、核心论文直到SCI论文。 海外引进的人才甚至就是凭着几篇SCI论文，就可以通过所谓的海外人才绿色通道“据实申报”，直接评审教授职务。 这些人并且还占据着高校和医