《面向基础教育新课程的高师公共教育学科教学改—.ppt

福建师范大学教育科学与技术学院 教育部福建师范大学课程研究中心 余文森 教授;一、教学型教研 二、研究型教研 三、学习型教研;一、教学型教研;（一） 课例研究的相关概念;1．课堂研究、课例研究、案例研究;教学案例则又是教学课例的特殊化，课例展示的是完整的一堂课或围绕一节课的系列教学活动，是一种教学全景实录，真实、具体、完整，课例是案例的来源，案例的搜集和开发必须来源于课例，来源于课堂教学的真实生活，但是案例又是对课例的加工和提炼，它源于课堂教学生活但同时又高于课堂教学生活。从课堂到课例到案例，这是校本研究实践的基本环节。 ;2．教学设计、教学实录、教学课例;常见的教学课例研究报告的体例一般包括：;三是对授课过程及效果的反思与讨论（回答“这堂课上得如何”），重点说明课堂教学的实际进程与教学设计有何差异，哪些地方超出了预期的范围，超出的部分是否具有教育意义；描述自己的授课感受与体验，找出令人感到兴奋和激动、沮丧和困惑的地方，对成功的地方进行总结，对失败的地方进行诊断、分析，并提出解决问题的设想与建议。对教学过程及效果的反思与总结，既可以采纳、吸收专家或同行的意见，也可以对同行或专家的意见提出反驳，为自己的某些做法进行合理的辩护。;3.说课、听课、评课;说课，是教师在备课的基础上，面对同行或专家领导口头阐述自己课堂教学方案，并与听者共同研讨改进和优化教学方案的教学研究过程。 说课一般包括： ①说课标、说教材； ②说教法、说学法； ③说程序、说结构。;听课，是教师同行或专家领导对课堂教学活动的观摩、观察、调研。 作为教学研究的一种形式，听课，不仅要注重“听”，而且还要注重“看”，所以不少专家建议把听课改为“观课”，其重点包括：看看学生的情绪状态（学习热情高不高）、交往状态（学生彼此的交往、互动如何）、思维状态（学生思维的深度、广度怎样）、生成状态（学生的学习收获和成效大不大）；看看教师的教学思路清晰否？情境创设恰当否？气氛调节如何？问题处理合适否？教师的观念先进否？文化素养高否？;实际上，听课是一种很专业化的脑力劳动，不仅需要听、看，还需要记、思。听课者应根据听课的目的和要求，有所侧重地将听、看、记、思的内容有机灵活地结合起来。 评课，是继说课、听课之后教师之间业务的进一步交流和研讨。评课为教师的课堂教学提供了反馈与矫正的系统，保证了课堂教学质量的改进和提高。 ;评课案例：《电线杆间的榕树》 电线杆间的榕树 在一条小街的路旁，立着两根高高的水泥电线杆，这两根电线杆离地三四米间的铁架上安着一台变压器。 几年前，不知是谁在相距很近的两根电线杆之间种植了一棵小榕树。这棵榕树逐渐长高，如今树梢已达四层楼的高度。;我经过这里时停下脚步，站立在路旁观察、思考…… 我心中忽然感到这儿潜在一种隐患：下雨时，电流会不会从树枝间传递到地面，给路过这儿的行人引发某种猝不及防的祸难？ 我希望自己的这一担心，只是一种无端的疑虑。(郭风) ;;作品第一、第二段是纯粹白描。只有十几个字的第三段，既是白描的延伸，又是过渡下文的“桥梁”，接下来的寥寥数语，便是作品的“精魂”所在———道出了“我”的“思考”和“担心”，使人春风拂面般地领略到：只有拥有博大人本襟怀的大智者和崇高人道精神的大爱者才会有的对于庶民百姓的生存状态和生命安全的无微不至的体恤和关注。人世间多一点这样的体恤和关注，社会、生活必定会更加安宁、祥和。 ;（二）课例研究的实践模式（行动模式） 一人同课多轮 多人同课循环 同课异构 互助式观课 邀请式观课 反思式观课 新课程背景下的课例研究要突出以下几个特点：第一教学性。第二研究性。第三实践性。;研究型教研以研为着眼点，这种研究一般以“课题”为载体，围绕一个科学问题而展开，遵循科学研究的一般程序和基本规范，研究课题及其所形成的研究报告是研究活动的主线，发现、创新是研究的重要途径和产生研究成果的依据。活动方式以课题研究小组为主，研究成果的主要呈现样式为课题研究报告。 ;（一）课题研究的相关概念;但是教师职业本身的相对封闭特性和教师日常生活的重复性特征却容易使得教师对他自身所面临的问题熟视无睹，当问题习以为常地不再被看作是问题，解决问题就无疑成为天方夜谈或曰痴人说梦。课题研究更是无从谈起。 ;从不同角度可以把问题分为不同的类型，从问题指向和层次来分，有理论问题和实践问题，理论问题是关于“是什么”、“为什么”的问题，即事实问题，价值问题；实践问题是关于“做什么”、“怎么做”的问题，即操作问题，实证问题。;从问题性质和意义来分，有真问题和假问题，其区分维度在于事实——虚构、有意义——无意义。在教学研究中，真问题起码应具有两个方面的属性： ;第一，客观性。即所说的问题是客观存在的，是教室里发生的“真实的问题”而非“假想的问题”，是教师（研究者）“自己的问题”