刑诉第03章.ppt

第三章 刑事诉讼中的专门机关;第三章 刑事诉讼中的专门机关;第一节 概 述;第二节 人民法院;我国刑事诉讼主体范围的确定;第二节 人民法院;第二节 人民法院;人民法院组织结构图（一）;普通人民法院组成及任务;第二节 人民法院;第二节 人民法院;最高人民法院内设机构：;补充——最高人民法院内设机构：;人民法院组织结构图（二）;铁路法院改制原因;;铁路运输法院与铁路运输企业分离，实行属地管辖;专门人民法院;第二节 人民法院;补充：;第二节 人民法院;第二节 人民法院;最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定 -09年通过2010年2月1日起施行。;第七条 除提交审判委员会讨论的案件外，合议庭对评议意见一致或者形成多数意见的案件，依法作出判决或者裁定。下列案件可以由审判长提请院长或者庭长决定组织相关审判人员共同讨论，合议庭成员应当参加： （一）重大、疑难、复杂或者新类型的案件； （二）合议庭在事实认定或法律适用上有重大分歧的案件； （三）合议庭意见与本院或上级法院以往同类型案件的裁判有可能不一致的案件； （四）当事人反映强烈的群体性纠纷案件； （五）经审判长提请且院长或者庭长认为确有必要讨论的其他案件。 上述案件的讨论意见供合议庭参考，不影响合议庭依法作出裁判。;2011;(三)审判委员会;第二节 人民法院;最高人民法院《解释》178条： 对于合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定的案件，院长认为不必要的，可以建议合议庭复议一次。 独任审判的案件，开庭审理后，独任审判员认为有必要的，也可以提请院长决定提交审判委员会讨论决定。（此时他行使审判长的职务）最高人民法院《解释》第179条 审判委员会的决定，合议庭、独任审判员应当执行。有不同意见的，可以建议院长提交审判委员会复议。 注意：审批委员会作出判决后并不在判决书上署名，而是由审理该案的合议庭成员署名。 ;审判委员会的存废;审判委员会制度的缺陷：;当前审判委员会制度存在的问题;第二节 人民法院;我???观点：;四、人民陪审员制度;陪审制度;陪审制——陪审团制度;形成裁决的标准;;（一）人民陪审员的任职条件;2012/2;2005年司考题;（二）审理案件的范围及陪审员的权利义务;《最高人民法院关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定》——2009年11月由最高院审判委员会通过，2010年1月14日起执行。;2、人民陪审员的权利和义务;2011;第三节 人民检察院;第三节　　人民检察院;人民检察院组织体系;人民检察院组织体系;补充：人民检察院的机构设置;补充：人民检察院的机构设置;补充：人民检察院的机构设置;补充：人民检察院的机构设置;2、领导体制;检察权的性质;（2）从其发挥的功能来看，英美检察机构大体上属于单纯刑事追诉机构，他们站在政府的立场上，负有对案件提起公诉、支持公诉以及监督有罪裁判得以执行的使命。 （3）从活动方式上，英美检察官在警官的协助下单方面从事起诉前的准备活动，并在法庭上充当控诉一方，都在代表政府行使刑事追诉权，这种权力实际上属于行政权力。 ;大陆法系国家情况有所不同：;3、德法检察机构尽管与英美国家一样，都在行使带有行政性质的刑事追诉权，但仍有一定的准司法机构的意味。他们还负有发现实体真实、维护司法公正的使命。 检察官和法官培养上采取一元化方式，都要经过统一的司法考试，都要按统一的途径被委任为检察官和法官，人们的观念中，甚至被以是“站着的法官”和“坐着的法官”相称。;我国实行的是“人大领导下的一府两院制”;2012/2; 显然检察官既不可能被定位为“一般的行政官”，也不可能被解释为“独立的法官”，而是自成一格，居于两者之间起中介枢纽作用的“自主之司法机关”。 ;第三节 人民检察院;三、人民监督员制度;《规定》;第三节 人民检察院;第三节 人民检察院;第四节 公安机关;第四节 公安机关;二、公安机关在刑事诉讼中的职能及其具体职权范围;公安机关行使司法权的表现;公安机关司法权应受限制或剥离;司法改革的一个重大课题： 就是确立警察权的行政权性质，实现公安机关的非司法化。使公安机关变为申请者而不是决定者 ;第四节 公安机关;2、领导体制——双重领导;第五节 其他专门机关;第五节 其他专门机关;;第三章 刑事诉讼中的专门机关;第三章 刑事诉讼中的专门机关;警服沿革;;;;;;本章小结;思考题;本章参考书目;;刑事诉讼主体理论在我国的发展;2007;2006;第十条 合议庭组成人员存在违法审判行为的，应当按照《人民法院审判人员违法审判责任追究办法（试