经济增长有利于提高环境质量.docxVIP

经济增长有利于提高环境质量学院(系)： 经济管理学院 专业年级： 经济111班 论题：经济增长与环境质量的关系论点：经济增长有利于提高环境质量论据：经济增长是指社会财富、生产或产出的增长。一般以国内生产总值、国民总收入或人均收入来衡量。而拉动经济增长的“三驾马车”为消费、投资和出口。在分析经济增长与环境质量的关联问题时，最常用的方法是对二者进行回归分析，观察其是否拟合环境库兹涅茨曲线（EKC）。EKC是指，在经济发展过程中，人均收入的增长最终将引致环境质量的改善: 在较低的收入水平上，污染水平随收入的增长而上升，但在较高的收入水平上，污染水平随收入的增长而递减，两者最终呈现倒U型关系。分析经济增长对于环境质量的影响，文章主要从提高人均收入的驱动力入手。在消费、投资和出口中，应主要针对投资对于环境的影响进行分析，原因在于：（一）从消费的角度讲，随经济收入的增加，人们对环境质量的要求会逐渐提高，环境质量需求的收入弹性会逐渐变大。人们会牺牲经济利益来改善环境质量，环境质量就会逐渐改善。但是要达到这个水平，是建立在高收入水平上的，或者说更符合发达国家的情况。然而与发达国家相比，发展中国家居民的环境质量需求的收入弹性相对较低，对于环境质量的需求在消费需求中占较小比例，所以就目前来讲，讨论居民消费对于环境质量的影响意义不大，这也是选取“投资”最主要的原因。（二）对于出口或是国际贸易，在本讨论中选取二氧化硫、COD、Cd、As和氰化物的排放量作为环境质量指标，并对如下模型进行估计：ln(EnvP)=α+β1ln(GDP/pop)+β2ln(GDP/pop)2+β3(E+I)/GDP+μ，其中：EnvP表示污染物的排放量，GDP/pop人均GDP，(E+I)/GDP表示贸易总额占GDP的比重。模型的估计结果显示，除二氧化硫的估计系数β3显著且为正外，其余四种污染排放物的估计系数β3均不显著，说明贸易对大多数污染物的EKC没有直接的影响，不会增加这些污染物的排放，与环境质量关联的显著性不高，因此也不对贸易进行分析。另外，经济增长通常有两个根本途径，一是增加要素的投入；二是依靠技术进步，提高全要素生产率。而不论在工业化或是环境改善中，资本和技术进步始终占主导地位。所以，综合以上观点，问题主要从投资的角度分析经济增长对于环境质量改善的积极作用，且通过分析得出，投资与环境污染存在到U型曲线关系。发展中国家起步之初都是工业落后的国家，对比起来，发达国家都是高度工业化的国家，所以工业化也就自然成为了发展中国家谋求经济增长和发展的客观需求。发展经济学领域存在着这样的共识：没有工业化，发展中国家就不可能成为现代化国家。而工业化的发展，就避免不了的要进行大规模的投资活动。从最初粮食加工业、轻纺工业到轻工业，再到重工业，随着投资的不断增加，生产规模不断扩大，工业化进程一方面带来了经济的高速增长。与“贫困恶性循环”理论相反，工业化使得工业部门形成了一个“高收入—高购买力—高投资引诱—高资本形成—高生产率—高产出—高收入”的良性循环。另一方面，工业化进程又使得环境遭到严重破坏，环境质量恶化，这表现为EKC中上升阶段。这个过程也可以用下图表示：图1MNPB代表边际私人纯收益，即企业生产活动中得到的边际收益减去边际成本，MEC代表边际外部成本，即经济活动水平或者污染物的排放量。投资使得企业规模不断扩大，污染物排放量也不断增加，当生产规模和污染物排放量达到最优污染水平Q*时，社会纯收益A-D最大，文章认为，Q*点表现为EKC的顶点。当发展中国家工业化进程达到Q*点时，投资方式开始发生转变，由向工业的投资逐步过渡到环境、科技、能源等方面，其中主要为新技术和新能源的开发，不仅能够提高工业生产效率，也使得环境恶化得到了有效控制甚至改善。尽管EKC表明经济增长最终会改善环境质量，但没有理由相信这一过程会自动发生，而是要通过政策响应来实现的。在Q*点以后或EKC顶点后，国家通过制度直接干预和经济间接干预两种方式对环境质量加以影响。制度方面主要表现为环境管制，雷彼拖和罗什曼等人通过构建模型发现，环境管制实际上能够提高生产率。而经济发展对于环境问题的产物则是新兴市场交易的出现。随着IET机制、JI机制以及CDM的制定，催生了全球的碳金融交易市场，不仅促使各国加大对于能源和环境等方面的RD投资，也加快了节能减排、改善环境质量的进程。以碳交易来讲，投资的力度加大，一方面提高了生产率，带动了经济的增长，提高了人均收入，另一方面也减少了对于环境的污染，尤其是碳排放量，加之与其他国家进行碳汇交易，通过由于减排而多余的碳排放权的买卖来获得额外经济效益，最终表现为，环境污染下降，而人均收入却继续提高，表现为EKC的下降阶段。综上所述，