两则新闻之比较评析.docVIP

两则新闻之比较评析 王静 武汉大学历史学院 2012300950033 本次新闻评析作业中，我选择了《光明日报》10月7日的一则新闻《和旅游陋习说“再见”》和《中国青年报》10月8日的一则新闻《多力合作，文明出游渐成风尚》（原文附录在后）。两则新闻在事实的呈现上，都涉及到国庆出游过程中游客的不文明行为以及若干的改变和变化，在材料的选择上也都有提及天安门广场升旗仪式和湖北“文明旅游银行”等，但两相比较，我认为《中国青年报》更胜一筹。 内容之比较 内容方面，两则新闻存在一些共性，前已提到，不再赘述。 相比之下，《光明日报》的内容略显单薄，全文以铺陈各地的旅游陋习开篇，提到北京天坛、深圳锦绣中华、四川峨眉山等不同景点的各类陋习，点出“节日扎堆出游客观上增加了文明旅游的难度。”接着，以“‘十一’假期 旅游陋习如影随行”和“各方支招 打开‘文明’心结”两个小标题具体展开。在第一个小标题下具体分析了旅行中不文明行为产生的原因，在第二个小标题下写到了今年发生的变化，如实施的软约束、硬约束，天安门广场升旗仪式后出现的收拾垃圾的志愿者，湖北武汉首创的“文明旅游银行”等。最后以中国政法大学副教授赵庆杰的话结尾，再次点名文明旅游的重要性。 全文的亮点之处在于对旅行不文明行为产生的原因有所分析，并总结出三种说法，这一内容对读者是有启迪作用的，能鼓励读者继续思考。而不足之处在于，作者未点明这些原因的消息来源，只以“众说纷纭”含糊概括，那到底是专家学者的探讨，还是游客百姓的议论就不得而知了，甚至有可能只是作者个人的想法。不过，作者在此段的后面又追加了“福建泉州游客赵晓波”的微信留言，这一游客对不文明行为的原因分析对前面的不足略有弥补。 《中国青年报》的这则新闻内容则更为充实。该新闻以一个普通游客国庆出游的个人经历开篇，并以“今年‘情况好很多’”作结；接着列举了两位普通网友的微博信息，增加“文明出游正逐渐成为风尚”的事实依据；进而，作者从天安门广场升旗切入，从官方统计数据、环卫集团指挥调度中心主任的直接引语、一个普通游客的亲身感受三方面叙述，点面结合的同时又三次用具体数据列举了今年与去年的不同，对比衬托下使读者对文明出游有了更深刻的体会；再接着，作者叙述了国家旅游局、地方政府和旅游部门、各大景区为文明出行所做的努力，既有国家层面的硬性法律法规又有地方的相关条例，并涉及扬州、上海、武汉等多地，在事实呈现方面更为丰富。 两相比较，《中国青年报》不仅内容充实丰富，而且消息来源清晰具体，点面结合，注重多层次多方面，这样写出的新闻更具说服力。 二、表述方法和技巧之比较 从表述方式和技巧方面衡量，《光明日报》的这则新闻较为平淡，而《中国青年报》的新闻则有可圈可点之处。 第一，中青报以一个普通游客苏宇国庆出游的个人经历开篇，透过他的旅行感受折射“文明出游渐成风尚”，这样的组织和安排起到了以小见大的效果，更引人入胜。此外，作者在述及苏宇个人经历和感受之后，加之“和苏宇有着一样感受的人还有很多”，并继续列举了两位网友在微博上感叹文明出行的信息，使事实的呈现更加丰富且具有说服力。从这一点上，我们可以看到作者在表述的技巧上颇下工夫。 第二．我认为这篇新闻最大的亮点就在于多次运用对比衬托的手法，具体清晰的数据增强了新闻的宣传效果。在叙述天安门广场升旗仪式这部分，作者连续三次运用今昔对比，如“截至10月1日上午10时，升国旗仪式后，天安门地区共清理各类垃圾3.5吨，与去年同期清理的近5吨垃圾相比，今年产生的垃圾量降低近30%......今年参观游客量达12万人，比去年同期的11万游客明显增多，但平均到每个人产生垃圾29克，比去年的人均45克有明显降低。”短短数语，将今年和去年的情况以具体的数据清晰地呈现出来，读者的感受也更为直观。相比之下，《光明日报》的新闻同样涉及今年与去年的对比情况，也涉及天安门广场升旗仪式的相关内容，却并未以数据的形式加以呈现，读之不免笼统平淡。 第三，从叙述的角度来说，中青报整体上采用了第三人称的叙述角度，如普通游客苏宇、网友“潘晴子毛”、国家旅游局、各地旅游部门、中国消费者协会等等，更为客观平直。而《光明日报》则运用了“记者”等字眼，如“在采访中”、“记者前往湖南长沙东方红广场”等等，相对使新闻内容更为单一。 第四，于新闻结尾部分，两则新闻均引用了专家学者的话作结，并带有一些议论色彩。《光明日报》中，作者采用中国政法大学一位副教授的直接引语点明“文明旅游也是游客提升旅游体验的必然要求”，而《中国青年报》中，作者以“不止一位专家通过微博和其他媒体发表类似的期待”引出“破解旅游不文明现象的困境，需要有关部门、景区、包括游客的共同努力，需要法律和道德约束并重”以及“多方出力，文明出游将越来越快地变成新风尚”。相比之下，我认为《光明日报》中规中矩，通过权威性的