严禁刑讯逼供问题的探究 毕业论文.doc

Abstract Inquisition by torture is a criminal acts that violating the rights of people, and damaging the dignity of law. Chinese law has defined that inquisition by torture is forbidden, In the judicial practice, inquisition by torture still occurs because of the impact of traditional value and the deficiency. Forbidding inquisition by torture is the requirement of not only the law itself, but also of the need of constructing a legislative socialist country. This article is starts from the importance of forbidding inquisition by torture, and the situation and damage of it. Under the influence of traditional views by time, unreasonable power division, inadequate monitoring system and so on, the author stresses that China must strictly prohibit inquisition by torture, and puts forward a number of measures to prevent it. Key words: Inquisition by torture；Cases of true；Combination of detection and judgment；The right of silence严禁刑讯逼供问题的探究 刑讯逼供，是在刑事诉讼过程中，43条规定:“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪，犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁引诱、期骗以及其他非法的方法收案证据。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查。”第46条规定:“对一切案件的判处都要重证据，重调查，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述、证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”刑讯逼供是一种严重侵犯人权的行为，国际社会通过的一系公约、宣言和决议均涉及到禁止刑讯逼供。1984年《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》是专门禁止和惩治酷刑的全球性国际公约。该公约继承和发展了《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》、《保护人人不受酷刑宣言》等公约和宣言中关于禁止和惩治酷刑这种犯罪行为的精神和原则并使之具体化、制度化。它所包含的预防，禁止和惩治酷刑罪的国际刑法原则、规则和制度已经被国际社会广泛接受。我国于1986年12月12日签署了该公约，全国人民代表大会常务委员会于1988年9月5日批准中国人民共和国加入该公约，自此，中国为该公约缔约国应享有该公约规定的权利并承担所规定的义务。《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》是国际社会共同制定，所以酷刑罪往往涉及一国国内法中的多项罪名。就中国而言，主要涉及到暴力取证罪，刑讯逼供罪、非法拘禁罪、体罚、虐待被监管人员罪。但无疑，刑讯逼供罪是其中最重要的一个方面。该公约第一条明确规定:酷刑是指为了向某人或第三人取得情报或供状，为了他或者第三者所作或涉嫌的行为对他加以处罚，或为了恐吓或威胁他或第三者，或为了基于任何一种歧视的任何理由，蓄意使某人在肉体或精神上遭受剧烈疼痛或痛苦的任何行为，而这种疼痛或痛苦是由公职人员或以官方身份行使职权的其他人所造成或在其唆使、同意或默许下造成的。纯因合法制裁而引起或法律制裁所固有的或附带的疼痛或不包括在内。 （二）司法实践中存在的刑讯逼供 尽管我国在防止酷刑的立法方面取得了进步，然而侦查机关非法刑讯逼供甚至造成冤假错案等常见诸于电视、报纸等各媒体报道，刑讯逼供现象引起了社会各界广泛地关注和评论。尤其是随着佘祥林杀妻冤案等重大案件的披露，其所引起的巨大的社会影响使得刑讯逼供的现象已然成为大家关注的焦点。据统计，1979年