经济法调整方法新论.PDFVIP

[摘要 ] 经济法的调整方法是指经济法在调整国家经济调节关系时所采取的行为规范方式和法律后果 形式。 它具有“经济性”、“矫正性”和“全局性”的特点。 对经济法律关系的一方只规定权利而对另一方只规 定义务、惩罚性赔偿责任、缺陷产品召回责任是三种典型的经济法调整方法。 [ 关键词 ] 经济法；调整方法；行为模式；法律后果 [ 作者简介 ] 谭洁，广西民族大学法学院经济法讲师，广西经济法学会副秘书长，法学硕士，广西 南宁 530006 [ 中图分类号 ] D919.29 [ 文献标识码 ] A [ 文章编号 ] 1004- 4434(2011)06 - 0087 -05 2011 年第 6 期 （总第 245 期） 学 术 论 坛 ACADEMIC FORUM NO.6 ， 2011 （ Cumulatively NO.245) 经济法的调整方法随着我国经济建设的发展 正在不断地完备之中， 研究经济法的调整方法对 于进一步明确经济法调整对象的性质和特点以及 实现经济法的调整目标、任务有重大的现实意义， 也是建立健全社会主义市场经济体制的需要。 一、经济法调整方法释义 传统法理学的一般观点认为， 划分法律部门 的主要标准是法的调整对象， 同时还应适当考虑 法的调整方法。 法的调整方法是指法在调整社会 关系时所采取的基本方式和手段。 其显著特征是： 这种调整方法是国家制定或认可的， 并由国家强 制力保证实施。 法的调整方法作为划分法律部门 的重要标准之一，从内容上看，它至少由两个部分 组成：其一，规定人们的行为模式。 行为模式可以 授权和禁止、命令的形式来规定权利和义务，相对 应的法律规则也有三种：任意性规则、提倡性规则 和强制性规则。 其二，规定人们违反或遵守行为模 式所导致的后果。 法律后果可以说是对权利义务 的再分配， 法对法律后果的规定是确定人们违反 法律所规定的行为准则时所应承担的责任、 履行 方式， 以及在人们遵守行为准则时法律所持的态 度和采取的措施。 如果人们违反任意性和提倡性 规范，法律既不需要规定法律责任，也不需要采取 制裁方式；如果人们违反强制性规范，其后果有三 种：承担法律责任、免予承担法律责任、不予承担 法律责任。 可见，在现代社会的法律制度中，权利 义务的形成和行使方式是多样的， 相对应的法律 后果也各不相同。 法律对人们行为的调整主要是 通过权利义务的设定和运行， 并辅之以相应的法 律后果来实现的， 即法律通过规定人们的权利和 义务来分配利益， 通过规定法律后果来对这种分 配加以保障，这样可以影响人们的动机和行为，进 而影响社会关系，如：权利以其特有的利益导向和 激励机制作用于人的行为， 并且权利可以诱使利 己 动 机 转 化 为 合 法 行 为 并 产 生 有 利 于 社 会 的 后 果。 中外经济法研究者一直都很重视经济法调整 方法的研究。 日本学者金泽良雄将经济法的调整 方法大致分为两类：一为国家权力的强制调整；二 为非权力的调整 [1]；俄罗斯学者拉普捷夫曾把经济 法的调整方法归纳为强制性命令方法、 自主决定 的方法、许可的方法和建议的方法 [2]；我国的 李昌 麒教授认为：“经济法的调整方法是指由国家规定 的、可用于干预社会经济生活的各种合理方式。 ” 笔者认为， 根据法理学中关于法的调整方法的基 本理论和研究成果可以得出结论： 经济法的调整 方法是指经济法在调整国家经济调节关系时所采 取的行为规范方式和法律后果形式。 要准确地把 握“经济法的调整方法”的涵义，首先要注意区分 “经济法的调整方法”和“国家协调经济的方法” 这 两个概念。 “国家协调”是指国家运用法律的和非 法律的手段，使经济运行符合客观规律的要求，推 动国民经济健康、有序地发展。 在这里，协调的主 体是国家；协调的对象是经济运行；协调的方式以 经 济 法 调 整 方 法 新 论 谭 洁 87 法律手段为主，非法律手段为辅；协调的目的是使 经济运行符合客观规律的要求， 推动国民经济的 发展[3]（P11）。 可见，经济法只是国家在协调经济运行 的过程中使用的法律手段之一。 其次，要正确地认 识“经济法的调整方法”与传统“民法的调整方法” 、“行政法的调整方法”以及“刑法的调整方法”之 间的关系。 民法调整的是平等的公民和法人之间 的财产关系和人身关系， 其任务是保障公民和法 人的合法的民事权益， 维护民事主体之间正常交 往秩序，因此，其调整方法以任意性规范为主，辅 之以一些强行性规范， 其法律后果主要包括等价 补偿之类的民事制裁， 这种制裁的功能主要在于 救济当事人的权利，赔偿或补偿当事人的损失，从 而使被侵害的社会关系回复到未被侵害之前的状 态，因此多数情况下可以由当事人协商决定。 行政 法调整行政管理关系， 其任务是保障国家行