北美自由贸易区运行20年的经济效应国外文献述评.PDF

2016年1月 上海师范大学学报(哲学社会科学版) Jan.,2016 第45卷第1期 JournalofShanghaiNormalUniversity(PhilosophySocialSciencesEdition) Vol.45,No.1 中图分类号:F757 文献标识码:A 文章编号:1004-8634(2016)01-0043-(08) DOI:10.13852/J.CNKI.JSHNU.2016.01.005 北美自由贸易区运行20年 的经济效应:国外文献述评 朱 颖1,张佳睿2 (1.上海师范大学 商学院,上海200234;2.吉林省社会科学院,吉林 长春130033) 摘 要: 北美自由贸易区运行已有20年。北美自由贸易区的经济效应是考察其是否成 功的主要内容。国外经济学家运用计量分析方法对北美自由贸易区的经济效应展开了大量的 研究。文章从众多的文献中梳理了北美自由贸易区的经济效应的研究成果,分别阐述了北美 自由贸易区整体的经济效应和北美自由贸易区对美加两国和墨西哥的经济效应,最后论述了 北美自由贸易区经济效应的全球影响力,这也是论述北美自由贸易区经济效应的意义所在。 关键词: 北美自由贸易区;经济效应;就业搅动;工资差距;全球影响力 收稿日期:2015-09-30 基金项目:上海师范大学第七期重点学科“城市经济学”资助项目 作者简介:1.朱 颖,上海人,经济学博士,上海师范大学商学院教授,主要从事世界经济研究。 2.张佳睿,吉林长春人,吉林省社会科学院助理研究员,主要从事金融、世界经济研究。 1994年1月1日至今,北美自由贸易区 (NAFTA,以下用英文NAFTA表示北美自由贸 易区)正式运作已有整整20年。NAFTA是全球 经济规模最大的自由贸易协定(FTA,以下用英 文FTA表示自由贸易协定),涉及的人口4亿多, 劳动力2亿多,领土面积2100万平方公里。它的 成功与否成为观察区域经济一体化和美国对外贸 易政策的风向标。NAFTA的经济效应是考察其 是否成功的主要内容。 一、北美自由贸易区整体的经济效应 1.开创性研究阶段 NAFTA运行20年,对其研究也经历了20 年。开始的研究由于缺乏历史数据,都基于可计 算的一般均衡模型进行模拟分析。3年后,美国 国际贸易委员会利用NAFTA运行产生的数据, 拿出了运用经济计量分析方法研究的报告,即《北 美自由贸易区对美国经济和产业的影响:三年的 回顾》。①从此,用计量经济学的研究方法占据了 研究自由贸易区经济效应的主导地位。 1999年安妮·克鲁格发表名为《NAFTA下 的贸易创造与贸易转移》的工作论文,该论文分析 了NAFTA运行若干年内三国之间贸易流向的 改变。②这篇论文已成为研究 NAFTA的经典文 献而被广泛引用。该文把 NAFTA对墨西哥的 经济影响与其他影响墨西哥经济的主要因素分解 出来,这些因素包括墨西哥单方面实施贸易自由 化、墨西哥比索危机。她发现,1992—1998年美 国从墨西哥货物进口增加了4%,但是在产业层 34 面,NAFTA关税优惠与获益之间没有相关性,而 且,非NAFTA 成员方从墨西哥的进口也增加 了,增加的量与美国从墨西哥增加的量几乎相等。 这就是说,墨西哥扩大出口更多地是墨西哥比索 贬值驱动的,而不是NAFTA的关税削减。她在 论文中构建了多国非石油出口的引力模型,通过 计量分析表明,NAFTA不存在显著的贸易创造 和贸易转移效应。她认为,要得出NAFTA贸易 效应的结论还需要更长时间的数据支撑。 2001年玛丽·玻尔费舍等三人发表了题为 《NAFTA对美国的影响》一文。③他们在论文中 也强调区分 NAFTA对墨西哥经济的影响与其 他影响墨西哥经济的因素是很困难的。他们研究 的结论是 NAFTA对美国和加拿大经济的影响 小,对墨西哥经济的影响大。在论文中,他们也依 据NAFTA的原产地规则研究了农业、汽车和纺 织品产业在三国间的调整。 2.研究成果涌现阶段 2001年以后,学术界NAFTA的研究成果大 量涌现,研究的内容主要是NAFTA影响三国的 贸易流向、工资、就业、生产率、投资和收入,研究 采用的计量方法各不相同。NAFTA运行20年 后,人们对它的评价依旧有分歧。许多经济学家 和企业家认为它运作是成功的,促进了北美地区 的贸易和投资一体化,也为美国创造了就业机会。 但劳工集团和一些消费者权益保护组织认为, NAFTA产生的是负面效应,它促使制造业和服 务业的外包,降低了美国工人的工资,也给墨西哥 农民带来了失业。④ 3.NAFTA的贸易效应 (1)整体发展速度。1994—2014年,美加墨 三国间的贸易增长了3倍,达到了1万亿美元,其 中美