合伙企业债务法律问题研究.docVIP

合伙企业债务法律问题研究 传统民法观点将合伙不能承担民事责任视为合伙与法人( 公司法人) 的根本区别之一, 认为民事责任的独立性是法人较合伙而拥有的优越性, 更有利于民事交易的安全性。实际上, 合伙对外承担民事责任不以其所有和经营管理的财产为限, 合伙人对合伙债务还要承担连带的清偿责任, 在此种意义上来说, 合伙对第三人的信誉还要高于法人, 承担民事责任的能力更强。合伙有自己的独立财产是合伙对外独立承担民事责任的基础, 凡以合伙名义与第三人进行民事活动, 所产生的权利应由合伙享有, 然后再按合伙协议分配给各合伙人；所产生的义务也应由合伙承担, 只有在合伙财产不足以承担时, 才会涉及到各合伙人承担债务。严格意义上的法人 独立承担民事责任, 如果超出其承担能力范围之外, 则将导致其破产, 那么法人只能就其清算的现有财产对债权人承担责任。同样的道理, 当合伙财产不足以清偿债务时, 合伙也将终止, 如果撇开合伙人对合伙债务的补充责任( 或可称为担保责任) , 合伙也只能就其清算的现有财产对债权人承担责任, 在这一点上合伙与法人是无区别的。合伙与严格意义上的法人在承担民事责任的上的不同之处, 不在于独立性而在于合伙责任的补充性。但如果把视野拓展到世界范围来看, 广义上法人的责任形态也有多种, 包括独立性、半独立性、非独立性和补充性等。再看公法人在民事活动中的民事责任的承担, 实际上是由其背后的国库法人所担任的, 从这个意义上来说, 民事活动中的公法人可以被看作是无独立民事责任承担能力的。所以独立民事责任的承担能力不能被视为合伙与法人的绝对区别标准之一。与此相应的, 合伙也不应因此而被拒绝拥有团体人格。相反,合伙正因为其成员责任的补充性具有比自然人与法人更大的优越性, 信誉更高, 更有利于交易的安全性。 一、 合伙债务的含义及构成 所谓合伙债务, 是指在合伙关系存续期间, 合伙因合同行为、侵权行为或根据法律直接规定而对相对人产生的债务。承担债务的主体是合伙组织, 履行债务的担保或承担债务的财产范围是合伙共有财产和合伙人的个人财产。这里要注意的是合伙债务与合伙人债务之间的区别。合伙人个人债务, 是指合伙个人对他人所欠的债务, 合伙人与债权人是该债权债务的当事人, 与合伙事务及合伙团体毫无关系。 以合伙债务的发生根据为标准, 可将合伙债务划分为以下几种形态：1、因合同行为产生的债务。合同是合伙与其他民事主体之间设立、变更或终止民事权利义务关系的最一般形式。合同依法成立后, 合伙应按照合同的约定全面、适当地履行自己的义务, 否则, 合伙就需向相对人承担因缔结合同、履行合同等产生的各种债务。2、因侵权行为产生的债务。即合伙因实施一般侵权行为或者特殊侵权行为侵害他人的人身或者财产等绝对权益(在特定条件下也包括债权) 而对相对人产生的赔偿等义务。3、不当得利之债。即合伙没有法律或者合同上的依据取得利益而致他人受到损失时,对相对人产生的返还或者赔偿义务。4、无因管理之债。即他人没有法定或者约定的义务,为避免合伙利益受损失而进行管理或者提供服务时,合伙对管理人承担的债务。5、缔约过失之债。即在合同订立的过程中, 合伙因过错而没有履行义务, 致使另一方当事人遭受损失时所应承担的赔偿义务。6、合伙拖欠的雇工工资、保险金等。7、合伙企业所欠的税款。 二、合伙人对合伙债务承担形式 1、分担无限责任, 是指各合伙人对合伙债务, 仅就其分担部分负无限清偿责任, 如《日本民法》第675 第规定：“合伙的债权人于债权发生当时不知合伙人的损失分担比例时, 可以对各合伙人就均一部分行使权利”。 2、 连合分担无限责任, 在旧中国民法颁布之前, 大理院判例确认合伙人有按股份分担之意,如合伙人中有无力清偿者, 应由其他人按股份分担偿还, 即连合分担。 3、无限连带责任, 即各合伙人对合伙债务,除以合伙财产负责外, 还应以个人单独所有之财产负责, 同时合伙人对合伙组织的全部债务应负共同责任, 即连带责任, 意指合伙人中的任何一人均有义务向合伙债权人履行全部债务, 然后再向其他合伙人追偿各自应承担的份额。将无限连带责任作进一步划分, 又有无限并存连带主义或合伙人个人所有之财产, 选择请求清偿, 两者无先后顺序之分。《瑞士债务法》第544 条第2项确定了这种连带责任方式。而补充连带主义, 是指合伙的债权人须先就合伙财产求偿, 不足时才能向合伙人个人单独所有的财产求偿, 也即合伙人个人财产是补充合伙财产的不足, 如台湾地区民法第681 条、巴西民法第1369 条等确认了这种方式。 4、混合责任，这主要是在承认有限合伙、有限责任合伙的国家存在。即对于普通合伙人来说，其应承担的仍是无限责任；但对于以专业知识和专门技能为客户提供有偿服务的专业服务机构设立的特殊普通合伙企业（即有限责任