国际贸易第七章·八章讲述.pptVIP

4、诉讼 诉讼是当事人单方面的行为，只要法院受理，另一方就必须应诉。 诉讼缺点 立案时间长 程序复杂 诉讼费用高 双方当事人关系紧张 异国法院的判决未必是公正的 各国司法程序不同，当事人在异国诉讼比较复杂 二、仲裁协议的形式和作用 1、形式：合同的仲裁条款和争议发生后的仲裁协议 2、作用： （1）约束双方解决争议的方式 （2）授权某个仲裁机构以仲裁方式解决争议 （3）排除法院的管辖权 案例 7.18 我某出口公司向外商出口一批货物，合同中明确规定，一旦在履约过程中发生争议，如友好协商不能解决，即将争议中国国际经济贸易仲裁委员会在北京进行仲裁。后来，双方就商品的品质发生争议，对方在其所在地法院起诉我方，法院也发来了传票，传我方公司出庭应诉。对此，我方应如何处理？ 三、仲裁条款的内容 1、仲裁地点：仲裁地点在哪里，一般就适用哪一国的仲裁法规。 2、常设机构或临时组成的仲裁机构。我国常设仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会和海事仲裁委员会 3、仲裁规则：原则上采用仲裁所在地的仲裁规则，但在法律上也允许根据双方当事人的约定，采用其他的仲裁规则。 4、在制定仲裁条款时，都明确指出仲裁裁决是终局性的，对双方都有约束力。 5、仲裁费用的负担：一般由败诉方负担 四、仲裁程序 仲裁申请 指定仲裁员组成仲裁庭 仲裁审理 开庭、调解、收集和审定证据、采取保全措施 仲裁裁决(书面形式) 案例 7.19 香港A公司与大陆B公司于2000年7月签订了购买160吨苹果的合同，装船期为2000年11月，总价60000美元。 合同签订后，A公司按时开来信用证。B公司却于11月15日函告A公司，称本省苹果遭受冰雹减产，但可以从外省组织货源交货，但要将单价提高100美元。 A公司回复说货物已全部出售，不能接受。 A公司的赔偿要求如下： 1、从他处补进160吨苹果交付给客户所蒙受的补进价格与远合同价格的差价损失24000美元。 2、失去以补进的160吨苹果再次盈利的机会，共19856.43美元。 3、办理仲裁事宜费用1578.70美元 4、律师费10000美元 ……………………………………………… 对A公司的要求，B公司辩称： 1、冰雹灾害属不可抗力事件，已按时通知了A公司，所以可以免责。 2、B公司在11月15日就通知A不能履行合同，A应当及时采取补救措施，但A故意拖至2001年1月份才以高价补进，A应对扩大的损失承担责任。 之后，双方曾多次磋商，试图在新的价格和交货期以及交货数量上达成新的协议，但无结果。B公司认为冰雹灾害属不可抗力事故，自己不承担责任。A公司则持相反意见。双方争议无法解决，于是根据合同规定提交仲裁。 * 我方不负赔偿责任。1、甲商在我方的货物运抵甲国后，虽发现货物存在质量问题，但并未向我方提出，也未请有关部门对到货进行复验，即放弃了检验权，丧失了拒收货物的权利。2、甲商将原货经另一艘船运给英国乙商已构成了甲方与乙方之间的合同内容，而非我方与甲方的合同内容，有关货物的损失应由乙方找甲方处理。所以，我方不应负赔偿责任。 * 38条（3）款：如果货物在运输途中改运或买方须再发运货物，没有合理机会加以检验，而卖方在订立合同时已知道或理应知道这种改运或再发运的可能性，检验可推迟到货物到达新的目的地后进行。 纽约商人提交的加拿大检验证书是有效的。 * 据上页公约第 * 不正确。本案中，检验条款说明出口商品检验局出具的检验证明并不是确定交货品质和重量的最后依据，而仅是议付的依据，若收到货物后，经复双全　发现货物的质量与合同规定的不符，买方有权向卖方提出索赔，卖方则应该承担合同中的卖方责任。所以，卖方的看法不不正确的。 * 不能。因为“以装运地检验报告为准”的规定，排除了买方对商品检验的权利，商品质量以装运地出具的检验报告作为卖方交货的最后依据。　 * 1、此案中，卖方违约的后果并未达到完全剥夺买方根据合同规定应该等到的利益，因此，根据《公约》的规定属于非根本性违约，悯据此可以主张向卖方提出损害赔偿的权利。 2、根据《公约》第74条规定，买方要求索赔时可包括：一级大米与二级大米之间的差价卖方违反合同而使买方遭受的利润损失。 * 1、3应向出口商索赔。困为出口商没有按合同规定质量提交货物，违反了合同的质量条款。 2应向承运人提出索赔。因为承运人签发的是清洁提单，而进口商收到的货物不清洁，所以承运人应承担责任。 * 签约后外商的两家化工厂之一就遭受火灾停产，除非合同中有相反规定，一般说来，应属于不可抗力事故。然而，并非所有的不可抗力事故都可导致合同解除，因为其产生的后果有两种：一种是解除合同，另一种是延迟履行合同。只有当不可抗力事故的发生便利合同的履行成为不可能时，才能解除合同，否则，只能延迟履行合