国民党与知识分子研讨.pptVIP

国民党与知识分子的关系 主讲人：郭周睿 知识分子与革命的关系 前言：基于知识分子在现代中国革命进程中的特殊地位和作用，学界对两者关系的研究可谓深耕熟耘已久，在中国社会日益崇尚文化多元、逐渐走向文化复兴的大背景下，抛却历史的纠结，重新将那些现代史上的知识分子置于平等的“历史解剖”上，研究其成功、失败的原因，不仅有利于还原历史原貌，而且对当今中国的发展不无裨益。 面对汹涌澎湃的现代中国革命，那些颇有“意识”的知识分子必定会以不同的言行来作出不同的反应。正是知识分子意识在个体上的差异，一定程度上导致了中国革命的多样性与复杂性。我们都比较熟知共产党的知识分子政策，一贯认为其比较正确，但也有几次重大失误，并对中共产生了重大影响。 同样，我们在这里试图分析国民党与知识分子之间的恩恩怨怨，以及由此导致的对国民党的兴衰影响。重点讨论1924年改组后国民党的构成与1945年后国民党为什么迅速失去知识分子的支持。 蔡元培与胡适 一、“知识”分子的意义  民国36年合定本《辞海》有“知识阶级”一条，有广狭二义，广义指一般受教育者，狭义指受过高等教育，以知识为生活手段之人。即指劳心之劳动阶段，如教员、律师、医生等属之，为中间阶级或浮动阶级之一种，因其不能自存，须依资产阶级及劳动阶级为生，故为非基本阶级，亦为非支配阶级。 这个定义很完善，不但外延、内涵一并指出，而且指明其在社会中的地位。不过两个定义相较，前者为上个世纪80年代，后者为上个世纪40年代。可见“知识分子”一词的出现距今天并不遥远。再则，从《辞海》的定义可以窥见，正处于现代中国革命中的知识分子，对于自身的认识还是很深刻的。“为中间阶级或浮动阶级之一种”，“中间”保持了独立的人格，“浮动”则使他们成为社会变革最激烈的因子。这个定义中我们也可更正今天很多人认识上的错误，在中国现代革命中叱咤风云的一些政治人物如蒋介石、毛泽东等似乎不是知识分子。毋庸讳言，两者最终都成为了政治领袖。但追根溯源，他们无一不是中国现代史上学有所成的知识分子。甚至于有些军阀也受过高等教育，吉鸿昌就曾以自己缺乏知识而自愧。由此可见，从某种意义上说，现代中国革命是一场知识分子大革命。 二、知识分子发展历程 19世纪90年代以后，代表民族资本主义发展要求的知识分子，站在了救亡图存和变法维新的前列。以康有为、梁启超、谭嗣同、严复等为代表的维新派，不仅要求学习西方先进科技，而且要求学习西方资本主义的政治制度和思想文化。他们才去的宣传维新主张的行动有：公车上书，著书立说，介绍外国变法的经验教训，办学会，设学堂，办报纸等等，希望通过自上而下地实行变法主张。维新派与守旧派的论战是资产阶级思想与封建主义思想在中国的第一次正面交锋，它是一场资产阶级性质的政治改良与爱国救亡运动，不仅在思想启蒙和文化教育方面开创了新的局面，而且在改革社会风习方面也提出了许多新的主张。然而，由于维新派不敢否定封建主义，对帝国主义抱有幻想，惧怕人民群众，决定了改良只能是昙花一现。 20世纪初，《辛丑条约》的签订使国内要求变革的呼声日渐高涨，血的教训促使一部分近代知识分子开始走上革命的道路。自1904年起，涌现了许多革命团体，如华兴会、光复会、同盟会等，为革命思想的传播及革命运动的开展提供了不可缺少的组织力量。其中同盟会的政治纲领是“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”，概括为民族主义、民权主义、民生主义，亦即“三民主义”。在清政府铁路问题处理政策进一步激起民众的愤慨和反抗下，武装起义爆发了……辛亥革命推翻了清王朝的统治，结束了统治中国两千多年的封建君主专制统治，使民主共和的观念开始深入人心，给人们带来一次思想上的解放，且在一定程度上大打击了帝国主义的侵略势力。由于资产阶级的软弱性和妥协性，没有提出彻底的反帝反封的革命纲领，不能充分发动和依靠人民群众，最终被来自内外相互勾结的势力给绞杀了，革命果实被窃取了…… 革命果实被窃取后，统治中国的主要是北洋军阀政府。然而军阀的专制统治、割据、纷争、乃至混战，带来的是无穷的灾难，使人们陷入了深深的绝望、苦闷和彷徨之中。一些先进的中国知识分子认为“欲图根本之救亡”，必须改变国民的民性，于是发动了新文化运动。高举民主和科学两面大旗，使人们从思想的束缚中解脱出来。这次运动是生动活泼的，前进的，革命的！ 进入民国以后，随着西方文化在更大范围内被引进中国，知识分子开始思考中国文化的不足和缺陷，随后知识分子试图改造中国传统文化，白话文运动便是在这样的背景下展开的。通过推广白话文，知识分子将繁冗复杂的文言文改造成明白易懂的白话文，这促使了文化的大众化传播，同时也使读书识字变得更加容易。 知识分子以白话文运动开启了新文化运动，促成了中国文化的又一次繁荣和发展，但这场运动后期，知识分子阵营内部便发生分裂，各自走