刘新宇固废案例.docVIP

案例1 固体废物处置中心项目 题目： 某市拟建一固体废物安全处置中心，其主要的建设内容包括：安全填埋场、物化处理车间、稳定/固化处理车间、公用工程及生活办公设施等。该地区主导风向为西南风、降雨充沛。 拟选场址一：位于低山丘陵山坡及沟谷区，某村东北侧（直线距离1.8km），主要植被为人工种植的果园、水稻蔬菜等，交通方便，需建进场公路1000m，垃圾运输沿途经过3个村庄，人口居住稀疏。选址区场地外东北侧为地势最高点，场地北部有一条东西走向沟谷，在沟谷西部有一个人工土石坝，沟谷汇水在此形成一个人工鱼塘。场地外南侧池塘为最低点，场地南部汇水沿南侧坡地汇入南部沟谷向南流出。选址区南侧5km处有一处森林公园，位于最近水厂取水点上游25km处。选址区西边界（200m）外有一高压高架输电线穿过。 拟选场址二：位于某村庄北面山谷（距离该村1.5km），地表植被主要为马尾松——芒萁群落和人工种植林，交通方便，需建进场公路800m，垃圾运输沿途经过2个村庄，人口居住比较密集。选址区临近森林公园（约1km），场地周围地势南高北低，北侧有一水塘（非饮用水）。选址区位于最近水厂取水点上游20km处，距最近变电站1km。 问题： 1. 两个场址哪个更适合建设固体废物安全处置中心，为什么？ 2. 该建设项目评价的重点是什么？ 3. 该项目现状调查的主要内容是什么？ 4. 水环境影响的主要评价因子包括哪些？ 5. 上述固体废物安全处置中心还缺少哪个主要的建设内容？ 6. 环境影响预测的主要内容及预测时段包括哪些？ 参考答案： 1. 两个场址哪个更适合建设固体废物安全处置中心，为什么？ 答：两个场址对比分析见下表： 条 件 场 址 一 场 址 二 自然生态环境影响 主要植被为人工的果园、水稻蔬菜等，离最近水厂取水点上游25km处 地表植被为马尾松——芒萁群落和人工种植林，最近水厂取水点上游20km处 地形条件 地形有利，能尽量减少工程量，有足够覆土来源 地形有利，能尽量减少工程量，有足够覆土来源 地质水文条件 场地北部有沟谷，南部汇水沿南侧坡地汇入南部沟谷向南流出 场地周围地势南高北低，北侧有一水塘 水电设施条件 200m外有一高压高架输电线 1km外有变电站 交通状况 交通方便，需建进场公路1000m 交通方便，需建进场公路800m 周围敏感点情况 1.8km外有村庄，5km处有一森林公园 1.5km外有村庄，1km外有森林公园 垃圾运输沿线影响 沿途经过3个村庄，人口居住稀疏 垃圾运输沿途经过2个村庄，人口居住比较密集 由上表可知，与场址二相比，场址一有点：破坏人工种植的果园、蔬菜，对生态破坏相对较小；离最近水厂取水点相对较远，对水环境影响相对小；电力设施距离比较近，距离村庄和森林公园等敏感点比较远，对周围敏感点噪声和景观等影响小。缺点：其建进场公路要长200m；村庄数目多，人口居住比较稀疏。综合上述两个场址的优缺点，选择场址一对周围环境的影响相对较小，更适合建设固体废物安全处置中心。 2. 该建设项目评价的重点是什么？ 答：该项目环境影响评价的重点是垃圾处理工艺的可行性、垃圾场选址的合理性以及垃圾填埋场运行期间垃圾渗滤液对地表水和地下水环境的影响。 3. 该项目现状调查的主要内容是什么？ 答：进行该项目环境影响评价中环境现状调查的主要内容如下： （1）地理位置：建设项目所处的经纬度，行政区位置和交通位置，并附地理位置图； （2）地质环境：根据现有资料详细叙述该地区的地质构造、断裂、坍塌、地面沉陷等不良地质构造。若没有现成的地质资料，应根据评价要求作一定的现场调查； （3）地形地貌：建设项目所在地区海拔高度、地形特征、相对高度的起伏状况，周围的地貌类型； （4）气象与气候； （5）地表水环境：地表水水系分布、水文特征；地表水资源分布及利用情况，主要取水口分布；地表水水质现状及污染来源等； （6）地下水环境； （7）大气环境根据现有资料，简单说明项目周围地区大气环境中主要的污染物、污染 来源、大气环境容量等； （8）土壤与水土流失：土壤类型及其分布、成土母质、土壤层厚度等； （9）生态调查：植被情况（如类型、主要组成、覆盖度和生长情况等），有无国家重点保护或稀有的野生动物、植物； （10）声环境：确定声环境现状调查的范围、监测布点与现有污染源调查工作； （11）社会环境：包括社会经济、人口、工业与能源、农业与土地利用、交通运输等； （12）人文遗迹、自然遗迹与珍贵景观：主要是与项目临近的森林公园情况，并调查选址区是否有其他需要重点保护的景观。 4. 水环境影响的主要评价因子包括哪些？ 答：地表水环境影响主要评价因子包括：pH、COD、BOD、SS、石油类、氨氮、总磷、挥发酚、总汞、总氰化物，还有其他重金属如Cu、Cd、Zn、A