十八章审判监督程序.pptVIP

4．关于共同犯罪再审程序规定 《具体规定》（试行）第7条规定，人民法院审理共同犯罪再审案件，如果人民法院再审决定书或者人民检察院抗诉书只对部分同案原审被告人（同案原审上诉人）提起再审，其他未涉及的同案原审被告人（同案原审上诉人）不出庭不影响案件审理的，可以不出庭参与诉讼；部分同案原审被告人（同案原审上诉人）具有本规定第六条第三、四项规定情形不能出庭的，不影响案件的开庭审理。 5．中止审理与终止审理 《具体规定》（试行）第12规定，原审被告人（原审上诉人）收到再审决定书或者抗诉书后下落不明或者收到抗诉书后未到庭的，人民法院应当中止审理；原审被告人（原审上诉人）到案后，恢复审理；如果超过2年仍查无下落的，应当裁定终止审理。 三、重新审判后的处理 根据《最高人民法院刑事诉讼法解释》第312条的规定，人民法院依照审判监督程序对案件重新审理后，应当按照下列情形分别处理： 1．原判决、裁定认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉。 2．原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。按照第二审程序审理的案件，认为必须判处被告人死刑立即执行的，直接改判后，应当报请最高人民法院核准。 3．应当对被告人实行数罪并罚的案件，原判决、裁定没有分别定罪量刑的，应当撤销原判决、裁定，重新定罪量刑，并决定执行的刑罚。 4．按照第二审程序审理的案件，原判决、裁定认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定认定事实不清，证据不足，经再审仍无法查清，证据不足，不能认定原审被告人有罪的，应当参照本解释第176条第4项规定，判决宣告被告人无罪。《最高人民法院刑事诉讼法解释》第176条第4项的规定是“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足，指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪。” 5．“再审不加刑”的适用 这里面还有一个值得注意的问题，就是人民法院依照审判监督程序审理案件，如果改判能否加重被告人的刑罚？考察立法实践，目前我国刑事诉讼法法律法规对这个问题没有明确的规定，只有最高人民法院的《具体规定》（试行）有所涉及。《具体规定》（试行）第8条规定，除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人（原审上诉人）的刑罚。根据该规定第6条第2、3、4、5、6项、第7条的规定，不具备开庭条件可以不开庭审理的，或者可以不出庭参加诉讼的，不得加重未出庭原审被告人（原审上诉人）、同案原审被告人（同案原审上诉人）的刑罚。 四、重新审判的期限 重新审判的期限，是指依照审判监督程序重新审判的案件在法律规定的办案时间内审结的期限。 我国《刑事诉讼法》第207条规定，人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起3个月以内审结，需要延长期限的，经本院院长批准，可以延长3个月，最多不得超过6个月；接受抗诉的人民法院按照审判监督程序审判抗诉的案件，审理期限适用上述规定，期限自接受抗诉之日起计算。对需要指令下级人民法院再审的，应当自接受抗诉之日起1个月以内作出决定，下级人民法院审理案件的期限也适用上述规定，即再审决定之日起3个月以内审结，需要延长期限的，经本院院长批准，可以延长3个月，期限自收到指令再审决定之日起计算。自接到阅卷通知后的第2日起，人民检察院查阅案卷超过7日后的期限，不计入再审审理期限。 第十八章 审判监督程序 第一节 审判监督程序的概念、特征和意义 一 审判监督程序的概念 审判监督程序又称再审程序，是指人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定，在认定事实或是适用法律上确有错误，依职权提出并由人民法院对案件重新审理，或者由当事人申诉，司法机关经过审查决定对案件重新审理的诉讼程序。 二 审判监督程序的特征 1．审判监督程序的审理对象是已经发生法律效力的判决和裁定，包括正在执行和已经执行完毕的判决和裁定。已经发生法律效力的判决或裁定包括：①已经超过法定上诉、抗诉期限的第一审刑事判决、裁定；②经第二审终审的刑事判决、裁定；③最高人民法院所作的刑事判决、裁定；④经最高人民法院核准死刑的判决；⑤经高级人民法院核准判处死刑，缓期二年执行的判决。 2．审判监督程序是由各级人民法院院长提交本院审判委员会决定，最高人民法院和上级人民法院决定以及最高人民检察院和上级人民检察院提出抗诉而提起的。审判监督程序抗诉除了最高人民检察院有权对各级人民法院的生效判决、裁定提出抗诉外，还包括上级人民检察院对下级人民法院的生效判决、裁定提出抗诉，但地方各级人民检察院对同级人民法院生效的判决、裁定不能提出抗诉，如果发现已生效的同级人民法院的判决确有错误的，可提请上级人民检察院提出抗诉。 3．因当时申请或申诉而提起，必须经有权的人民