总统大角逐，“潜力股”加速.docVIP

总统大角逐，“潜力股”加速 　　在这样激烈的一城一池的争夺中，民众也逐渐开始对原本的“潜力股”们投去更多关注的目光。选民们对竞选者的支持情况一定程度上反映了当今美国各种社会问题亟待解决以及民众对于新上任的执政者的期待。 　　随着美国的大选大幕徐徐拉开，且不去看民主共和两党之间“当面锣，对面鼓”的阵势，单是民主党和共和党内部的战况就已经胶着无比。 　　 　　原本外界以为在民主党内会“一枝独秀”的希拉里如今被桑德斯迎头追赶，除此之外还有“邮件门”等事件相继爆出，一时间竟有些胜负难料。 　　而民意支持率一度领先的“任性”的“局外人”特朗普除了在首场预选中意外败给克鲁兹4个百分点之外，在随后的选战中一路领先，连下三城。 　　在这样激烈的一城一池的争夺中，民众也逐渐开始对原本的“潜力股”们投去更多关注的目光。 　　选民们对竞选者的支持情况一定程度上反映了当今美国各种社会问题亟待解决以及民众对于新上任的执政者的期待。 　　桑德斯： 　　异军突起的“社会主义者” 　　如果要用“后发而先至”来形容桑德斯现在的走势，可以说是恰如其分，而说起这位民主党内能和希拉里分庭抗礼的老将，最为人熟知的大概还是他给自己贴上的 “社会主义者”的标签。 　　应该说，一年前，已经74岁高龄的佛蒙特州联邦参议员伯尼?桑德斯在民主党圈子里还不算是位重量级人物。而今天，桑德斯却成为希拉里的劲敌。 　　不仅如此，桑德斯在近期的竞选中暗中把矛头指向希拉里，批评其作为民主党人与华尔街巨头走得过近，政策上牺牲穷人利益，这一竞选策略十分奏效。 　　更让人称奇的是，桑德斯张口闭口自称“社会主义者”，其支持率却一路飙升。某种程度上证明了桑德斯这位“老医生”还是把准了中间选民的脉，使得其虽然作为一名年过古稀的参选人以“社会主义者”亮相，却给民众一种耳目一新的感觉。莫非这次桑德斯的“社会主义”可以医治美国社会的顽疾？ 　　中国社科院政治学研究所副所长房宁认为，相对于中国所说的社会主义，桑德斯宣讲的“社会主义”更像是一种政策而非一种制度。 　　这种说法在桑德斯的简历上也得到一定验证。从桑德斯的简历，不难发现虽然他以民主党身份参加总统选举，但其政治色彩更接近于“无党派”。 　　1941年9月出生于纽约布鲁克林的桑德斯当过木匠和记者。1971年，桑德斯参加了反越战的“自由联合党”，但数次参选参议员和州长均告落败。1981年，桑德斯首次以无党派人士身份当选伯灵顿市长。1990年，他参选众议员成功，并连任八次，是历史上任期最长的独立人士。有意思的是，对他在众议员期间的表现，代表劳工的劳联-产联给予满分100分，而美国步枪协会则给予“C-”，这体现出其鲜明的政策主张。 　　桑德斯虽然从2005年起以民主党人身份参选，但一直坚持自己是“民主社会主义者”。桑德斯明确表示希望效法北欧国家的政治制度，实现全民医保、公费高等教育以及丰厚的员工福利。在重要的社会问题上，桑德斯主张全面禁枪，支持堕胎合法化。 　　应该说，桑德斯的政见虽然远不是真正的“社会主义”，但对于美国主流民众的立场来说显得过于“左倾”，这对于并未从奥巴马政府的口号里面看见实质性进展、迫切寻求改变的美国民众而言无疑是一张“新面孔”。 　　但他在初选中快速走红从一个侧面说明美国社会的两极化，以及部分美国民众尤其是穷人对当前社会状况的不满意。这些社会痼疾包括枪支泛滥、贫富分化、教育费用高企以及医保负担沉重等。 　　有分析人士指出，如果“邮件门”等丑闻发酵，桑德斯击败希拉里并不是梦想。 　　克鲁兹： 　　坚持保守主义的“急先锋” 　　在刚刚结束不久的第一场初选中，克鲁兹作为一名70后新人，有些出人意料地击败了在此之前呼声最高的特朗普。一下子改变了特朗普“不可战胜”的形象。但是，要想正面叫板实力雄厚的特朗普，克鲁兹也将面临不小的压力。 　　首先面临的问题就是由于克鲁兹的年轻，公众对于其经验问题存在一定质疑。 　　 　　和很多共和党籍的现任和前任州长不同，克鲁兹相对而言是一个政坛新人，2013年才就任。布什已经有8年的执政经验，而克鲁兹只有3年。不过有分析人士称，经验并不代表一切，当年还是参议员的奥巴马也是和克鲁兹同样的工作经验参加竞选，而如今已是总统，但是不得不说的是，经验问题的确会成为潜在批评者打击克鲁兹的一个方面。 　　在美国国会参议院，提到泰德?克鲁兹（Ted Cruz），人们总能想到这样几个词：茶党宠儿、草根选民铁杆支持的人、强烈反对堕胎和同性恋婚姻等社会议题的极端保守主义者、让其他很多议员甚至总统奥巴马都摸不清他“套路”的人。 　　不仅如此，除了自身经验问题带来的竞选阻力之外，竞选对手的“大手笔”也给克鲁兹的团队带来持续压力。且不去说特朗普这位“有钱任性”的领跑者，即使是已经宣布