中日关系研究综述.docxVIP

中日关系研究综述(1990-2005年)徐顕芬早稻田大学政治经济学院助教mailto:xuxfen@aoni.waseda.jpxuxfen@aoni.waseda.jp翻译：文豪简介 本文引用了1990年以来发表的有关中日关系的研究成果，对如何解决中日问题的各种论调进行了整理，以及对中日关系现状的分析。本文特别注重文章观点看法的可理解性，希望尽量提高文章的可读性。本文涉及的是1990年以来15年间中日关系的发展趋势。这期间内研究的共同特征会在如下的四点中提到。第一，以国际政治学分析法着手，将中日两国间的特殊关系作为一般的两国关系进行分析。第二，多样化、复杂化的研究课题。第三，对于中日关系的研究，1990年的研究方向与2000年相比，会感觉到明显的不同。1990年的研究重点在于不论中日两国间如何冲突和发生摩擦，发展两国间友好关系是主流的趋势。而2000年来的研究重点更多的关注阻碍中日两国关系发展的问题和矛盾。第四，大多数的研究我都进行了陈述。我认为这个领域需要更多的对研究方法进行探索和开拓，需要更多的努力。以下是根据上述的特征进行的阐述，I.中日关系总论、II.根据中日关系的主流论调及其他的论调分别进行研究的整理。 参考文献的选择除了书籍以外，还有日语的杂志，包括『国际政治』、『国际问题』、『亚洲研究』、『亚洲经济』、『中国研究月报』、汉语的杂志有『日本学刊』『世界经济与政治』、『现代国际关系』、『国际问题研究』、『抗日战争史研究』。选择的便准主要是笔者的决定以及文章篇幅而决定的。有些方面可能缺乏重要的研究成果作为参考，希望大家宽容看待。Ⅰ．日本关系总论----日中关系的构成的分析 首先，本文主要研究的是战后60年间，中日战争结束后到中日两国邦交正常化地30年以及邦交正常化后的30年间的中日两国关系。日语研究著作中的中日关系论研究战后中日关系的著作并不是很多。这里选用了毛里和子[2006]、田中明彦[1991]、添谷芳秀[1995]的三本著作作为参考，对中日关系的描述方法进行比较和研究。以下是研究的问题意识、框架和三本书的共通点的描述。毛里[2006]是对闭塞的中日关系怀着很深的危机感而执笔写作的。作者受到2005年春天中国反日游行的很大的震撼，怀着决心建议的目的对中日关系史进行研究。中华人民共和国成立到现在，中日关系的结构发生了变化，因此在战争结束后是否能以双方都接受的形式建立「新时代」，中日双方都在交流沟通。为了驳倒「健全的中日关系是日本发展方向的镜子」的说法，强烈的使命感促成了著作的形成。但是田中[1991]和添谷[1995]并没有感到使命感。田中[1991]对于中日关系的研究较少，他是以详细的记录中日关系的发展过程为目的、以解释为主的通史概论为标准来书写的。同时，不局限在中日关系上，作者将普遍的两国关系研究的新兴视角作为了主要的研究方向，并且投入了大量精力。添谷[1995]有条不紊的建立了研究框架并对战后日本的对日外交进行了复合型的研究，作为一个研究案例，在接近日本外交研究上投入了力量。总体上，毛里[2006]主要研究中日关系如何脆弱，田中[1991]主要研究中日关系的相互作用的动因如何在国际环境和国内政治的影响下展开的，添谷[1995]主要研究在严厉的政治制约下中日贸易如何发展的问题。毛里[2006]在国际环境中定位中日关系的地位，同时关注日本的对中政策和中国的对日政策，并予以总括性的考察。田中[1991]注意关注中日两国周围的国际环境、两国的国内政治以及两国的相互作用的动因三个要素的相互关联作用，并不是单独的抓住两国关系，而是将它作为多个因素组成的复合体并尝试通过「系统论」中的「关系构图」进行说明。添谷[1995]对战后日本外交的对美「协调」路线、对美「自主」路线、对美「独立」路线的交错性结构进行了描述，同时概括了其各自对中政策，并对日本的对中外交构造进行了考察。作为共同点，第一，在第三册做了客观的分析。三个作者对中日关系或者日本对中外交的研究中容易流露出情感的课题是否会与作者背后的兴趣有关系，毛里[2006]强调不特别对待日本对中外交，田中[1991]事先强调不把中日关系作为特殊的东西对待，三个人有意识的排除中日关系的特殊性，强调以一般的两国关系分析中日关系。第二，能列举出方法的类似性。三位作者都对国际环境的影响力很重视。毛里[2006]一方面重视中日双方的国内状况，另一方面将国际环境作为重要的约束条件予以关注。田中[1991]认为中日关系基本的被美中关系所决定。添谷[1995]认为从战后到中日邦交正常化期间，中日关系受到国际关系强烈的影响，两国关系也作为「向优势的国际政治环境的被动的对应」掌握着日本外交。汉语著作中的中日关系论汉语研究著作参考了林代昭[1997]、金熙德[2002]、徐之先[2002]三位作者