企业伦理报告-死刑废除与否.pptVIP

企業倫理報告-死刑廢除與否 班級:休閒四甲 組別:第三組 成員:黃家宏 498B0001 林詩涵 498B0002 吳敏卉 498B0020 姜鈞倢 498B0007 王怡婷 498B0049 指導老師:張婷玥老師 選擇目的: 『死刑的廢除與否』最近常被拿來討論與研究。自古以來，殺人者死是天經地義的事情，但是隨著文明的發展與變化，使大家去思考此一問題。 死刑是否能安撫民心?使犯罪率減少呢?又能嚇阻多少犯罪者? 死刑的存在廢除都各有優缺點，因為牽扯各國背景與文化的不同，所以沒有所謂的對錯。這是我們想更深一步去討論的原因，也是我們選擇這個題目的理由。 死刑的背景: 羅馬共和國最後100年，法律上雖有死刑，但實際上並未執行。 1764年，義大利犯罪學家貝卡利亞的《犯罪與刑法》就針對非正義、社會政策、死刑及酷刑進行分析。受此書影響，神聖羅馬帝國的利奧波德二世，就曾在托斯卡納大公國廢除死刑，此是近代歷史上第一個永久廢除死刑的地區。 2000年，義大利托斯卡納區區政府規定每年的11月30日為該事件的紀念日 。 廢除死刑制度的理由: 1.應報與人權 2.誤判與冤獄 3.公正性 4.嚇阻 5.隔離 6.受害者與凶手親族 7.成本 8.辦案 維持與廢除的理由: 維持死刑制度的理由: 1.應報與正義 2.嚇阻 3.隔離 4.民意 5.人權 6.受害者 7.成本 8.辦案 倫理考驗-死刑犯器捐 刑犯器官捐贈問題在醫學倫理之辯論已久，贊成者認為死刑犯捐贈器官，有助於增加可供移植器官數目、給予機會來鼓勵懺悔與寬恕、跨國死刑犯器官捐贈可 增加海外器官來源以解決本國器官不足問題。反對者則主張：無法確知捐贈者同意之有效性、司法過程有腐敗之風險、將與販賣器官以獲利結合、跨國移植將導致本 國內部之不平等並將加重他國之負擔。 其他國家死刑廢除與否: 1.新加坡: 判處死刑比例最高的國家是新加坡，該國在2001年共執行了70次死刑，而且新加坡的死刑判決是絞刑，這在大多數國家已經被廢除。新加坡的死刑是在每星期五早上執行的，而且死囚家屬往往在執行之後才獲得通知。 2.菲律賓 : 菲律賓總統科拉松·阿基諾取締了死刑，使菲律賓成為當代史上第一個廢除死刑的亞洲國家。但僅一年後，由於菲律賓刑事犯罪率大幅上升，政治局勢依舊，要求恢復死刑的運動開始愈演愈烈。 3.澳洲: 澳洲的廢死進程大約可以區分兩個層次：一個是澳大利亞聯邦的層次，另一個是州（states）與領地（territory）的層次。在聯邦的層次，廢死的 法律進展最初是由1973年的The Commonwealth Death Penalty Abolition Act1973開啟序幕，這部法律宣佈了，任何聯邦犯罪的處罰中不得科以死刑 ，澳洲政府在2010年中通過了「刑事立法修正案」確認了在省與領地層級的死刑刑罰廢止。 相關新聞: 一. 恢復死刑　多數加拿大人支持: 死刑存廢問題在許多國家引發諸多爭議，不過根據加拿大必威体育精装版一份民調指出，多數加拿大人支持恢復死刑。 一項抽樣調查顯示，63%加拿大人支持恢復死刑。支持恢復死刑的加拿大人認為，死刑有助於嚇阻謀殺等極惡犯罪，並可為納稅人省下供養萬惡不赦罪犯的錢。 大多數加拿大人支持恢復死刑，但內心仍十分糾結。45%選擇永無假釋的無期徒刑，39%支持恢復死刑，這項結果顯示，加拿大人傾向對謀殺犯處以較重的刑罰。 二.十萬法國人聯署　呼籲台灣暫緩槍決死囚邱和順: 為搶救死囚邱和順，有超過10萬法國人聯署並呼籲台灣廢除死刑。 現年52歲的邱和順被控於1987年和同夥先後犯下「殺害女保險員柯洪玉蘭分屍」、「綁架國小男童陸正撕票」兩案。 撤銷死刑的關鍵在於，兩起命案均缺乏有力的直接證據，唯一的自白書多處與事實不符、漏洞百出，且邱和順等被告也不斷喊冤。 心得感想: 我們這組的成員都是同意死刑的存在的，死刑有存在的必要性，若是廢除死刑的法令一制定，台灣的亂源將會更加的嚴重。台灣有許多廢死刑的團體支持廢除死刑，這些團體要大眾尊重人權，但換言之，那些被害人，他們的人權又在哪呢？當這些被害人痛苦的掙扎、哀求、恐慌，這些罪犯也一一看在眼裡，但他們卻沒有一點猶豫，依然傷害了受害者，這樣的罪犯沒有良知與人性，還需要人權嗎? 況且這些團體並不能與被害人家屬有感同身受，他們更無法體會失去家人的痛楚。 若是廢除死刑，對於那些被害人以及他們的家屬，他們的心裡又會有更大的陰影，也更加不能彌補受害者家屬失去親人的傷痛，又有誰能體諒那些被害人家屬痛失親人的痛苦呢？在現今還保有死刑的狀態之下，台灣的社會風氣就已經那麼差了，難保廢話死刑後不會更加嚴