第一章动物的觅食行为讲义.pptVIP

第一章 动物的觅食行为 最优化觅食 觅食行为经济学 对离散分布食物最适利用 觅食行为的可变性 第一节 最优化觅食 一个动物在取食前必须首先决定到哪儿去取食，取食什么类型的食物，什么时候转移取食地点。 食物的最适选择 食物质量对最优食物选择的影响 食物的最适选择 最有利的食物：衡量食物有利性的尺度：食物净值（即食物总值减去搜寻消化食物所消耗的能量）与处理时间（指从捕获猎物到吃下猎物所花费的时间）之间的比值。研究表明，捕食者总是倾向于选择有利性更大的食物。 最适食谱：在捕食者的食谱中应该包括有利性大的食物也应该在一定程度上包含有有利性小的食物，这中间存在着一种最适权衡。 最有利的食物 食物质量对最优食物选择的影响 动物选择食物不光涉及到食物大小的选择，事实上，动物有时是根据食物的营养质量来选择食物。 对植食性动物来说，食物的营养质量问题更为重要，这是因为植物常常缺少一些重要的营养成分，植食动物只有靠严格的选择所食植物的种类才能达到各种营养物摄入量的平衡。 第二节 觅食行为经济学 椋鸟的食物运量问题 海滨蟹的食物选择与经济模型 从取样中获得信息是减少觅食投资的一种行为适应 将饥饿风险降至最小——动物觅食的另一经济原则 取食与危险之间的经济权衡 社会性昆虫觅食行为经济对策 椋鸟的食物运量问题 椋鸟主要靠捕大蚊幼虫和其他无脊椎动物来喂养雏鸟，在生殖季节最繁忙时，每只亲鸟每天要在鸟巢和取食地之间往返飞行多达400多次，一次次地把食物带回巢中喂给雏鸟。 亲鸟每次多带幼虫回巢就会减少往返次数，但椋鸟是用喙以特定方式搜寻食物的，起初，它的搜寻效率很高，但当它的口里已含有幼虫时，搜寻效率就会明显下降。因此，每次收集的猎物太多，其总效益不一定最好。 亲鸟一次带回几只大蚊幼虫最为合算？ 椋鸟的食物运量问题 椋鸟的食物运量问题 海滨蟹的食物选择与经济模型 海滨蟹在选择贻贝时，贻贝太大破碎贝壳会花费很长时间，因而会使单位处理时间的能量收入下降；贻贝太小，虽然破碎贝壳所花的时间较短，但小贻贝的含肉量又太少,经济上也不合算。 海滨蟹对贻贝大小的选择往往是落在一定范围之内（以3cm大小的贻贝为中心）。如果海滨蟹需要花很长时间才能找到一个最适大小的食物，那么吃一些更大或更小的食物反而能提高它的能量总摄取率。 从取样中获得信息是减少觅食投资的一种行为适应 1984年Lima研究了绒斑啄木鸟的取样行为。在每根树干上都有24个洞，啄木鸟喜欢吃的种子就藏在洞内。啄木鸟事先并不知道哪些树干上的洞是空的，所以它们在开始觅食时就必须收集每一根树干的信息，并利用这些信息决定是否应该在一根树干上继续搜寻下去。 绒斑啄木鸟取样行为的试验 最简单的试验安排是：让一部分树干上的洞全是空的,而另一部分树干上的洞全都藏有种子（即作出0或24的安排）。 观察结果，绒斑啄木鸟在作出正确的取食决策之前平均需要检查1.7个洞。 另一个安排：让一些树干含有0粒种子，而让另一些树干含有6粒种子（即作出0或6的安排），或是让一些树干含有0粒种子而让另一些含有12粒种子（即0或12的安排）。 经过理论计算，最经济的觅食决策是在连续检查6个（0或6安排时）和3个（0或12安排时）洞是空的时，就不要在这个树干上继续搜寻下去。 观测值的平均数分别是6.3和3.5,这与理论值很接近说明绒斑啄木鸟能够利用所搜集的信息及时作出符合经济原则的觅食决策，使食物的净摄入率达到最大。 将饥饿风险降至最小——动物觅食的另一经济原则 俗话说“饥不择食”，一个饥饿的动物对食物的选择性往往会大大下降，此时它会吃一些平时不去吃或不喜欢的食物。因为对处于饥饿状态的动物来说，饥饿风险较大，在这种情况下，任何有利于增加它的能量储备的食物都会减少它的死亡风险；相反，在饥饿风险较小的情况下，动物对食物往往就会进行选择和挑剔，以便最大限度地提高能量摄取率。 取食与危险之间的经济权衡 松鼠每次在地面捡到食物后总是要回到树上去吃,就这样一次次往返于树上和地面之间。 松鼠的上述行为模式是在食物和安全之间求得的一种平衡。在就地吃食（牺牲了安全）和呆在树上不下到地面（忍受饥饿）之间权衡。 理论上讲,当往返移动对能量摄取率的影响比较小时，松鼠应把食物带回树上去吃，以便求得绝对安全。 在人为投食实验中，如果食物很大而且离树又近，松鼠总是把食物带到树上去吃；对小食物则常常就地吃掉。 社会性昆虫觅食行为经济对策 从经济学的角度衡量一个昆虫社会是否获得了成功，一个重要的方面是看资源的利用率和这些资源被转化为社会新成员（新的职虫和雌雄虫）的效率。 蜜蜂科昆虫采食的经济学分析 蚁科昆虫对食物资源的有效利用 等翅目（白蚁）昆虫的经济对策 蜜蜂科昆虫采食的经济学分析 熊蜂(Bombus spp.)的采食活动：采食对策主要是依靠个体的特化采食技巧，