翻译：基于二维离散单元法模拟生长正断层砂箱试验讲义.docVIP

基于二维离散单元法模拟生长正断层砂箱试验 作者：Sheng-Shin Chuab , Ming-Lang Lin a , Wen-Chao Huang c,*, Wei-Tung Nien a , Huan-Chi Liud ,Pei-Chen Chana a土木工程系 b：台北部门 c：桃园县中坜市路国立中央大学 d： 文章信息：一月，10月12号收录修订版在线阅读 摘要 断层滑移会引起浅层土体变形破坏和破坏基础设施。台北盆地西侧的山脚层就是这样的导致了存在生长型短程。以及顶层的多。是PFC2D，真实模拟了上覆砂层剪切带发育速度与正常断层滑动范围。这个模拟得出的实验结果结果 关键词:增长型正断层断层,盆地 1.前言 断层底部断裂了且强烈的纵向横向地震波断层导致的断层破裂造成的设施的 台北是台湾的主要政治经济中心。在造山期和之后，在这一地区形成了若干类型的断裂构造。因此，是否存在的活动断层以及断层M.O.E.A.）表示，山脚断层是一个活动正断层，且经过大屯火山和延伸到在台北市区的东北方向的金山地区。断层长度至少是以前公认的长度两倍，（中央地质调查，2010）。台湾电力公司委托的地质调查表明，这个正断层延伸离岸至少40公里。由于活动断层和地震震级的长度之间的正相关关系，识别确认重要设施与相邻断层之间的相互作用是至关重要的。例如，施跨越山脚断层的交通基础设施包括台北大众捷运系统（MRT），台湾铁路局（TRA），和台湾的高速铁路（高铁），以及众多的公路（图1）。山脚断层的破裂会引起地面变形与上述基础设施大量损害，且如果没有 图1：台湾北部的山脚断层迹概述（钻孔位置scf-1，2，14，15，16，17及wk-1e见图） 存在深度范围来在转官渡树林区测出的地质剖面，在这些地质剖面中，位于树林区的（图图深52mm处再次证明位第三纪地层。在的第三纪地层底层深度比约m。在剖面中测得的基底很可能就是山脚断层存在的有力证据因此，山脚断层的遗迹可能就存在这两个钻孔之间。在的图为和m，在m和m深度之间的成分为沙层和淤泥层，这类似于一个小型倾斜正断层（图。的松散倾斜叠片是由断层拖而基底深度分别为m和9m，基底深度差异的两个钻孔之间的距离为15m，表明：山脚断层可能位于这两个钻孔之间。旧第四纪的松散沉积物包括中更新世石桥市和更新世五股的形成比新第四纪底层包括上更新世京美和松山的形成要大的多，如图所示。底层的倾角表明山脚断层形成在台北盆地形成的早期，正式几个正断层的活跃期。 资料表明山脚断层深度从几十米到00多米不等（林2005）假设地面标高为m，山脚断层的沉积层厚度约在几十米到00米。一个沉积层（如00m厚）必须在断层破裂的前后反复数次沉积，沉积厚度才逐渐增加，由于沉积层一般不是在一个沉积事件厚形成的，一次在多个沉积事件的基础上探索正断层的行动是必要的。由于两层沉积层的厚度都足够大，以至于成为一个大的但沉积层，因此认为在下面的断层是一个生长正断层。（oberts et.1990）几个破裂时间和沉积层可能形成在上述断层之前。正断层测年信息 图3: SCF-15和SCF-16 的52和136米的基底深度地质剖面 最近研究生长正断层的破裂引起的剪切带的在沉积层传播的方法主要集中在现场调查(Gawthorpeet al., 1997; Gawthorpe and Hardy, 2002; Castelltort et al., 2004;Nicol et al., 2005; Taylor et al., 2008; Pochat et al., 2009)，正断层的实验室测试(Hus et al., 2005; Lee and Hamada,2005; Patton, 2005)(Saltzer, 1992; Seyferth and Henk, 2006; Egholm et al., 2007; Abeet al., 2011; Nollet et al., 2012; Hardy, 2013)。(Chu et al., 2013)的剪切带的传播。在这项研究中，对生长正断层了 图4：地质钻孔scf-1 2和wk-1e的详细位置 2.生长断层模拟法 (Itasca Consulting Group, 2004)，复制之前做的(Seyferth and Henk, 2006;Chang et al., 2013; Yang et al., 2014); 因此，在这项研究中，PFC是用来产生粒子，分配适当的边界条件，并对仿真结果进行分析。数值模型中的边界条件和微观参数通过比较与实验室结果得到了证实，因此，其他模拟相邻的地质剖面的现场条件离散元数值模型，可能会成为可行的，且底层的了研究的 如建筛选分析将摩察角(Chu et