涉外离婚案件律师处理中常见问题.docVIP

涉外离婚案件律师处理中常见的问题 1、管辖与立案 涉外离婚案件在起诉时，首先遇见的问题就是管辖和立案的问题：(1)中国法院有无管辖权;(2)哪国法院具有管辖权;中国法院首先对一方是中国人，且向中国法院提起的案件，中国法院一般是受理的。但如果双方都是外国人，中国法院是何态度，对于这类案件，不同法院有不同的处理方式。目前，在上海，法院的一般做法是，对于可以达成调解协议的，法院一般受理，并做出调解书。但是，对于不能达成调解协议的，若被告一方在国内有住所的，原告在中国起诉的，人民法院予以受理;若仅有原告一方在国内有住所，或者在中国境内均无住所，人民法院不予受理。 有些省市的法院系统制定了一些涉外离婚案件管辖的具体条款，如深圳市中级人民法院《关于审理婚姻案件的指导意见(试行)》第八条规定“原在内地登记结婚的夫妻双方现均住在港澳地区，如香港、澳门法院以离婚诉讼须由结婚缔结地法院管辖为由不予受理，当事人向内地人民法院起诉请求离婚的，内地原登记地或者双方在国内的最后居住地人民法院可以受理。”因此，涉外离婚律师应熟悉掌握本地法院系统是否有关于涉外离婚案件管辖的具体规定或者操作实务，用来解决管辖权问题。 在确定了一个涉外离婚案件由中国法院管辖后，到底有哪个实际接收案件并立案审理呢?一般来说，还是按照“原告就被告”的地域管辖原则，但是也有一些例外，如根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条　规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：(一)对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼;(二)对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的规定：“第13条在国内结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由婚姻缔结地或一方在国内的最后居住地人民法院管辖。第14条在国外结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由国籍所属国法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由一方原住所地或在国内的最后居住地人民法院管辖。第15条中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地的人民法院都有权管辖。如国外一方在居住国法院起诉，国内一方向人民法院起诉的，受诉人民法院有权管辖。第16条中国公民双方在国外但未定居，一方向人民法院起诉离婚的，应由原告或者被告原住所地的人民法院管辖。” 2、法律适用 管辖和立案后就是处理离婚案件中的法律适用问题，一般在处理涉外离婚案件时，外国当事人一方可能会想当然地以其本国的法律作为其案件处理的行为指南，在遇到问题时，有意无意的会联想到其本国的法律规定或者风俗习惯。这种定向思维是错误的，根据《中华人民共和国民法通则》第147条 中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第188条，我国法院受理的涉外离婚案件，离婚以及因离婚而引起的财产分割，适用我国法律。认定其婚姻是否有效，适用婚姻缔结地法律。 3、判决离婚的标准 庭审过程中，法官如何判断夫妻双方感情已经破裂，符合中国《婚姻法》的法定离婚条件?我国《婚姻法》第32作了规定：第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。　有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;　(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。　一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。面对这样的离婚条件，中国法院在处理涉外离婚案件时也要严格适用，但在适用过程中却发现问题不断，且不易解决。在涉外案件中，法官看到的往往是：一方爱慕另一方的外国人身份，为了达到一些狭隘的的私利荣耀，盲目的进入婚姻围城，婚前对感情本身的重视不够，导致婚后感情淡漠，加之不同的国籍和生活背景的人本身就缺乏认同感和归属感，婚后的生活可想而知。那么对于这样的涉外婚姻婚后生活状况，法官应该如何选择呢?究竟是应该判离还是不判离呢?一刀切全部判离婚，那么六成以上的涉外婚姻恐怕都要面临结束的命运，因为他们的问题相差无几，但是对于感情是否破裂且不可弥补的标准呢?对于法官来说很难作出判断，只有通过个案分析比较才能得出相对客观的结论。对于第(1)(2)(3)(5)这四项标准，中外案件的判断标都是一样的，涉外离婚案件的条件也不存在例外。关键是第(4