论民法对合同当事人权利的整体性判断——以租赁权与物权行为理论为范例.pdfVIP

第 33卷 第 l期 广西大学学报 (哲学社会 科学版) zO11年 2月 V0I．33 NO．1 JournalofGuangxiUniversity(PhilosophyandSocialScience) Feb．，2011 论民法对合 同当事人权利的整体性判断 — — 以租赁权与物权行为理论为范例 孟 勤国 ，张凇纶 (1．广西大学 法学院，广西 南宁 530004；2．武汉大学 法学院，湖北 武汉 430072) [摘 要] 权利是 民法通过概念逻辑对当事人法律地位进行判断的产物。就合同而言，判断权利 的不仅仅是合同法，物权法同样可 以对当事人 的权利进行判 断。这一方法可称为民法的整体性判 断。当事人经济行为的复杂性与概念逻辑的严格性之 间存在着内在的冲突，整体性判断是解决这 一 冲突的有效方法。运用整体性判断分析，买卖不破租赁其 实反 映的是租赁权具有物权与债权的 双重属性；而物权与移转物权的基础关系之间，需根据不同法部 门逻辑而非当事人意图加 以把握 。 这两个范例体现 了整体性判断方法的价值 。 [关键词] 整体性判断；租赁权；物权行为；方法论 [中图分类号] D923．2 文献标识码 ：A 文章编号 ：1001—8182(2011)01—0037—05 一 、 民法整体性判断的法理基础 有对人权 (债权)。比如拉伦茨就 曾 自相矛盾地认 合同是一种法律关系，这是两大法系的一致看 为：“从债权债务关系发生的占有的权利，就其结构 法 。在大陆法系，合同是债发生的原 因之一 口 ，而 来说 ，也是一种支配权 ……但因为它 的基础是债权 早在罗马法时期，债就被认为是一种法律关系。查 债务关系 ，而且原则上只针对债务合同中规定的人， 士丁尼在 《法学阶梯 》中写道 ：“债是法律关系 ，基于 从而对物的支配也只是一种有限的对物 的支配 ，因 这种关系 ，我们受到约束而必须依照我们 国家 的法 此 ，它是一种 相‘对 的 占有权 ’-[43so~。支配就是支 律给付某物的义务 。”_21】％这一观念直接被大陆法系 配，什么叫 “有限的支配”?为什么这种支配 “原则上 继承 。英美法系尽管强调合 同的允诺意义 ，但也承 只针对债务合同中规 定的人”?基本逻辑与生活实 认合同是包含着权利与义务的法律关系[3]8-9。何谓 践对这种观点都没有任何支持 。我们认为 ，这是将 法律关系?拉伦茨认为是法律规定 的人与人 的关 权利产生 的原 因和权利本身混为一谈的错误_7j3。 系，或称法律纽带 j2卯。梅迪库斯对这个定义并不 事实上 ，德 国学者也在反思 ：“债法上和物法上的使 满意 ，他用 了 “空间”来描述法 律关系Is]so-s1。无 论 用权之间的实质性区别并不像由于结构上的独特性 “纽带”还是 “空间”，它们都表 明法律关 系实际是民 而令人推测的那么大。,,[61245 法对现实的拟制 ，即一种运用法律语 言描述现实经 考诸历史 ，对人权 与对物权概念源 自罗马法中 济关系的努力 。在这个意义上 ，合 同关系应被看作 的对人之诉和对物之诉 。按照萨维尼的看法 ，应 当 民法按照契约逻辑拟制而成的法律空间，双方 的债 根据是对特定人还是对不特定人提起诉讼 ，来判断 权债务则是合同法对合同双方当事人地位的法律判 是对人之诉还是对物之诉 。温德沙伊德在论及 断。但不应忘记，此时，民法其他组成部分也可以按 对人权与对物权时，沿袭了萨维尼的观点，以对象人 照不同的逻辑 ，对合 同的当事人 的地位做出不 同性 数的范围作为划分标准 ]】。可见在传统 民法 中， 质的法律判