大学与人生导论 第四讲：价值论.pptVIP

* LOGO 第三讲：价值论 一个案例的讨论 以下12人乘的一艘船上仅有唯一限乘6人的备用皮划艇可供逃生。这艘船在风高浪激的海上航行时不幸遇险将要沉没。船上有: ⑴船长；⑵精通航海的罪犯；⑶健壮的青年工仔；⑷貌美的卖淫女；⑸患绝症的女孩；⑹智障的男孩；⑺中年科学家；⑻断肢的个体暴发户；⑼老医生；⑽公务员； ⑾体弱的方丈和尚；⑿大学生你自己。 面对险情，你的决策是： A、立即按先来后到排队上皮划艇； B、不能丢下一人，大家都不上皮划艇； C、让老弱病残先上皮划艇； D、依一定的选择原则让能逃生的上皮划艇。 若下列是能乘上皮划艇逃生的选择的标准，请你从中选出最重要的原则： 。 A、每个人都有（逃生的）生存权利；B、可以自救并能够互助； C、法律（或职业）规定不可以先逃生；D、对社会的贡献和作用； E、保护妇女儿童； F、按道德情操高低。 另一个案例的讨论 时间: 2009年12月23日左右 过程:陈国芳和张大有是四川内江人，在广西一家工厂打工。工厂提前完成今年生产计划，两人乘坐一辆大巴车提前回家过新年。 回乡的大巴在行驶中空调发生故障，没有暖气让所有乘客感到寒冷无比。20日早晨，陈国芳和张大有醒来时，不约而同出现嗓子沙哑还伴轻微咳嗽。每次咳嗽，其他乘客都投来异样目光。 大巴驶进贵州境内一处高速公路服务区后，陈国芳和张大有在商店各买了1个白口罩。按他们的想法，戴口罩后，咳嗽声音会小很多，既可避免将感冒传染给其他乘客，还不影响别人休息。 大巴继续行驶。陈国芳和张大有戴白口罩的初衷虽好，却没任何人买账：投来异样目光和询问的人更多。前排两个乘客完全像避瘟疫一样留下空座位。有乘客终于忍不住问。“你们是不是得了甲流感？ 大巴驶入渝黔高速公路綦江段服务区。全车近30个乘客进行了“民意表决”，方式是同意让陈国芳和张大有下车“隔离”的举手。所有乘客举手同意让两人马上下车到服务区去隔离”甲流。 七八分钟后，两人被撵下了大巴。他们只有凭感觉，顶着寒风往重庆主城方向走，骂声不断。 凌晨4时许，高速公路执法支队六大队执法队员发现在高速公路上摸黑行走的陈国芳、张大有二人。两人被请上开着暖气的执法车，前往綦江县人民医院发热门诊。经医生检查，两人患的只是普通感冒。 问题： 如果你是其中的乘客，你会怎么做？为什么？ 如果你是张大有，你会怎么做？为什么？ 迈克尔·桑德尔的案例 1884年夏，四名英国海员被困在南大西洋的一只小救生艇上，远离陆地一千多英里。他们只有两罐腌制的芜菁甘蓝，也没有淡水。这组船员中的第四个成员是船舱男仆理查德·帕克（Richard Parker），年仅17岁。他是个孤儿。 在最初的三天里，他们按定量分食了部分甘蓝。第四天，他们抓住一只海龟，并以这只海龟和剩下来的甘蓝维持了一些日子。然后，连续八天，他们什么都没吃。 当时，男仆帕克不顾别人的劝告喝了海水，并因此生了病，看起来快要死了。 第20天，仍然不见别的船只。他们不得不杀掉帕克。达德利作了个祷告，告诉男孩他的大限到了，然后用一把袖珍小刀刺进他的喉部静脉杀死了他。三人以男仆的尸体和血为食，又支撑了四天。 在回到英格兰之后，他们被捕并接受了审判。他们毫不隐瞒地承认，他们杀害并吃掉了帕克，他们声称自己这么做完全是出于必要。 假如人们让你来决定，杀死船舱男仆是否是合理的？ 问题： 最多数人活下来所获得的利益，从总体上来说，是否真的大于它所带来的损失？ 最多数人活下来的选择在什么时候具有 正当性? 正当的行为仅仅是对结果代价和受益 的一种算计？ 丛林法则 丛林里有一颗伟岸的大树，枝繁叶茂，丰姿绰约。它的树梢极力向上，寻求最多的阳光雨露，枝干舒展扩张，占据最有利的呼吸空间，根系盘根错节，吮吸着大地最多的精华。可是，在大树的身边，几棵弱不经风的小树却在痛苦中挣扎，枝干瘦弱如草茎，叶子萎黄如残花。 小树忿忿地盯着大树：“你已经有了如此丰富的资源，为什么还要与我争夺生存的空间，你处处得天独厚，为什么却要限制我的发展？” 大树冷冷地说道：“这里是丛林，丛林自有丛林的法则。 丛林法则 每天，当太阳升起来的时候，非洲大草原上的动物们就开始奔跑了。狮子妈妈教育自己的孩子：“孩子，你必须跑得再快一点，再快一点，你要是跑不过最慢的羚羊，你就会活活地饿死。”在另外一个场地上，羚羊妈妈也在教育自己的孩子：“孩子，你必须跑得再快一点，再快一点，如果你不能比跑得最快的狮子还要快，那你就肯定会被他们吃掉。” 社会达尔文主义.flv 从价值理念上讲：人生而平等，没有人可以因为自己一时的强大，就把弱者的正当权利也据为己有。 从理性上讲：一旦人类群体也会堕落到由“丛林法则”主宰，人类和谐幸福的美好梦想就只能成为雾中花、水中月。 水桶效应 水桶效应是指