丘成桐及弟子的.docVIP

丘成桐与弟子的“口水战”　　高薪聘海归讲学值不值　　本报记者　章清　　2005-11-2钱江晚报　　本报讯　今年8月19日，《北京科技报》采访美籍华裔数学家丘成桐并刊出相关报道：《丘成桐：中国目前教育不可能出一流人才》，此后，丘成桐又在其他媒体和中国科学院、浙江大学网站上，对其过去的学生和国内高校如北京大学进行公开点名或不公开点名的批评。他指出其曾在美国的学生，现中科院院士、北京大学数学院教授、美国麻省理工学院数学系教授田刚早年在美求学期间有论文剽窃行为，还指出某些海外学者到中国后获取不当收入，对中国数学和中国学术界现状提出激烈批评。　　以菲尔兹奖获得者、哈佛大学数学教授、中国科学院外籍院士等身份，丘成桐指控自己学生学术道德问题及批评国内学术腐败等现象，本是可以理解之事。不料随着丘批评程度的升级，在海内外学术圈，包括北京大学、浙江大学、哈佛大学和中科院网站及国内外多个学术网站上，反对丘批评言论的声音也日益频繁。争论明显被区分为丘派和田派。　　首先是北京大学数学科学学院发表声明，指出丘成桐教授在最近的谈话中三次举北大为例，批评国内大学及其学生，北大指出与事实不符合，也无法理解。　　接下来，截至记者今日发稿为止，三个多月来上述网站上，几乎日日有大量帖子针对丘成桐的发言进行评论，掀起了一场被网友比喻为“海内外华人数学圈的文革运动”，也被海内外学术圈称做“丘田之争”，两派互相指责对方的学术道德问题。　　如今在国内已是名人的丘成桐为何与其弟子及北京大学打起了“口水战”？　　和丘派共有11人真名出现不同的是，田派主角田刚至今未真名出现。无论是丘派还是田派，真名实姓出现在大辩论中的主要人物均是华裔数学家，身份牵涉到美国、中国大陆和中国香港特别行政区；大多数不是国内外大学教授就是中美两地院士，也有个别洋数学家真名参与其中。记者在采访北京大学、浙江大学、中科院及海外高校，许多师生和学者均表示知道此大争论。　　“丘田之争”牵涉面之广不由得令人深思，其实已经超越了个人门户之见，而演变成“反思高价聘请海外学者讲学，我们应该如何看待海归学者及他们所创造的价值”的大讨论。该争论反映出当今国内高校一些学术腐败现象，暴露的是高校教育体制的一些不足之处。如，在国内高校人力资源和财力资源均缺乏的背景下，究竟如何使用和聘请海外学者参与高校教学？如何把引进的国外先进教学真正转化为国内学校的资源？国外学者尤其是华裔学者，究竟该以怎样的心态和手段，到中国开创新的事业？　　据悉，争论还将继续。但有许多学者对记者说，相信此次“丘田之争”对净化中国学术圈起到积极作用。　　口水仗的主人公　　丘派11人上场：全部是正教授，其中美国科学院院士2人和中国科学院院士1人；田派真名出场3人：1学生、1中国科学院院士、1美国教授，匿名写长帖3人。　　●丘派（以人物出场顺序排列）：　　丘成桐：菲尔兹奖获得者、美国国家科学院院士、哈佛大学教授、中国科学院外籍院士　　李骏：斯坦福大学教授、前中国中学生数学竞赛第一名　　洪家兴：中国科学院院士、复旦大学教授　　刘克峰：加州大学洛杉矶分校教授、浙江大学数学中心主任、数学系主任　　曹怀东，郑方阳，季理真：美国几所大学的数学教授　　胡森：中国科技大学教授　　郑绍远：香港科技大学理学院院长、香港数学会前主席　　Andrey Todorov：加州大学Santa Cruz分校数学教授　　萧荫堂：美国科学院院士、哈佛大学数学系前主任、哈佛大学教授　　●田刚/北大派：　　天地正气等俩人：匿名长篇　　安金鹏：北京大学学生、国家中学生奥林匹克数学竞赛一等奖获得者　　sgy：据称和加州大学数学教授庆杰有关，但是匿名　　丁伟岳：中科院院士、北京大学数学学院教授，北京大学数学研究所所长、丘成桐上世纪80年代数学训练班学员　　项武义：加州大学Berkely数学系退休教授　　■看客和马甲的帖子　　丘成桐与“学术腐败”送交者：shiyl (alphabeta)　　2005年10月06日12:40:48　　数学是最理性的科学，它也本应是科学中最洁净的一片圣土，然而眼前的现实离开这样的理想实在太远。许多的现实甚至是相当的丑恶，却被“见多而不怪”。　　笔者写下以上这些披露丑恶的文字，实出无奈。如果坐视年轻的学生和数学工作者在不知不觉中被污秽的学术空气所腐蚀，我们数学家的道德良心何在？中国数学的前途又将何在！　　数学大师们在表演　　送交者：新生88　　2005年10月19日16:01:05　　我1988年才入小学，没赶上文化大革命。但这里的数学大师们好像两岸三地来的都有，出手都很不凡。　　给我们的启示　　送交者