第四章 知识论.ppt

二、真理的标准 （一）符合论（correspondence theory ） Aristotle: to say of what is that it is not, or of what is not that it is, is false; while to say of what is that it is, and of what is not that it is not, is true. 与事实相符合，是命题为真的必要条件。 符合论的问题 哪些命题没有与之对应的事实，但依然可以为真？ A反事实条件句 B数学和逻辑命题 C规范命题 D宗教命题 E哲学命题 （二）融贯论（coherence theory） 当一个命题和其它一组命题或一个命题体系相融贯，它就为真。 A statement is true if it coheres with a body or system of other statements. 融贯论的问题（1） 什么是融贯？ 融贯就是逻辑上的不冲突。 反驳：这个条件太宽松，不足以保证命题为真。 融贯论的问题（2） 融贯就是命题之间相互支持。当一个命题得到了我们目前所接受的命题的支持，它就为真。 反驳：即使一个命题得到了其它所有命题的支持，也可能为假。 （三）实用论（pragmatic theory） 一个命题有用，它就为真。 A proposition is true if it works. 实用论的问题 有用是真命题的充分条件吗？ 有些命题有用，但未必为真。 实用论的问题 假设有一个王国处于宗教战争的状态，现在国王要求所有臣民必须只信仰上帝，否则格杀勿论。在这种情况下，所有人都被迫信仰上帝。这个信念是有用的吗？如果是有用的，是否因此就是真理？ （四）实践是检验真理的唯一标准 标准应该是确定的东西。 实践是方法，还是标准？ 实践是唯一标准吗？ 小结 真理的标准也许不只一个。 不同性质的命题，其真假有不同的检验标准。 第三节 知识的来源 理性（reason） 经验（experience） 内省（ introspection） 记忆（memory） 他人的作证（testimony） 一、理性 演绎推理（deductive reasoning ）：前提为真，结论必定为真。 演绎推理形式举例： 所有的P都是Q; S是P; 所以，S是Q 如果 p 则 q; p ,所以 q 如果 p 则 q; 非 q; 所以，非 p 如果 p 则 q; 如果 q 则 r; 所以，如果 p 则 r 一、理性 非演绎推理：前提为真，结论未必为真。 A归纳（inductive reasoning ） B最佳解释推理（Inference to the Best Explanation, 即IBE），也叫溯因推理（abductive reasoning）。 溯因推理的形式：如果p，那么q。 p是事实，q是对事实的可能解释。 福尔摩斯的推理 在你左脚那只鞋的里侧，也就是炉火刚好照到的地方，其面上有六道几乎平行的裂痕。很明显，这些裂痕是由于有人为了去掉沾在鞋跟的泥疙瘩，粗心大意地顺着鞋跟刮泥时造成的。因此，你瞧，我就得出这样的双重推断，认为你曾经在恶劣的天气中出去过，以及你穿的皮靴上出现的特别难看的裂痕是伦敦年轻而没有经验的女佣人干的。至于你开业行医嘛，那是因为如果一位先生走进我的屋子，身上带着碘的气味，他的右手食指上有硝酸银的黑色斑点，他的大礼帽右侧面鼓起一块，表明他曾藏过他的听诊器，我要不说他是一位医学界人士，那我就真够愚蠢的了。 演绎推理能够拓展所知吗？ 回应：不能因为在演绎推论中前提蕴含结论，就说演绎推论不能增加新知识。 我们不是逻辑全能者。当推论过程比较复杂时，即使结论已经包含在前提中，我们仍只有等到把结论推出时才得知结论。 二、经验 纯粹靠逻辑推理是不够的。 我们还依赖感官知觉有所认知。 五感：视觉、听觉、嗅觉、味觉、触觉。 依靠感官知觉而获得的知识可靠吗？ 三、内省 个人通过内省获得自己心理状态的知识。 例：我知道我头疼；我知道我现在很开心。 通常认为，内省不可错。 通过内省获得的知识可靠吗？ 回应：一个对自身心理状态的真诚报道仍然可错。 A对心理状态的报道可能夸张失真。 B有精神疾病的人可能对自己的心理状态作出错误的描述。 C有时，旁观者可以通过你的行为看出你的心理状态，而你自己并不知道。 四、记忆 我们凭借记忆获得对过去事件的知识。 有记错的可能性。 从有些记忆出错，不能推出所有的记忆都出错。 我们知道有些记忆出错，正是因为我们有一些正确的记忆。 四、记忆 虽然记忆有时会出错，但它仍是知识一个不可缺少的来源。 五、他人的作证 知识的获得，有时依赖他人